8 C 111/2024-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 31.5.2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky celkem 18 148 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 148 Kč od 11. 5. 2023 do zaplacení představující nezaplacené služby za dodávky elektřiny dodávané do odběrného místa žalované na adrese , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy žalovaný konkrétně neuhradil fakturu č. VS , var. symbol, splatnou dne 10. 5. 2023, vystavenou na částku 4 433,77 Kč a dále fakturu č. VS , var. symbol, splatnou dne 16. 3. 2023 vystavenou na částku 15 985,76 Kč. Předmětný dluh žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě ze dne 1.2.2024. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne , datum, , kdy za fakturační období od 10. 7. 2022 – 26. 2. 2023 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , číslo, (VS , var. symbol, ) splatnou dne 16. 3. 2023 vystavenou na částku 15 985,76 Kč, a dále za fakturační období od 27. 2. 2023 – 15. 4. 2023 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , číslo, (VS , var. symbol, ) splatnou dne 10. 5. 2023, vystavenou na částku 4 433,77 Kč ze, kdy předmětné částky žalovaný neuhradil. K výzvám žalobkyně, ani k přežalobní výzvě ze dne 1.2.2024 žalovaný dlužnou částku neuhradil.5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky nebo o rozporu vyúčtování soud věc právně posoudil tak, že v souladu s ustanovením §50 energetického zákona a § 2079 o.z. a uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny žalobkyně dodávala služby (elektrickou energii), za kterou žalovaný řádně nezaplatil, přičemž žalovanému vznikl splatný dluh ve výši 4 433,77 Kč + 15 985,76 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradami jednotlivých plnění (viz odst. 4 odůvodnění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 18148 Kč včetně příslušenství .6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 148 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.