8 C 125/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27.3.2024 domáhá zaplacení částky 17 962,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 372,77 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 395 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 395 Kč od 4. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 336 Kč od 5. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 336 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 336 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 792 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – , Anonymizováno, smart Box, , Anonymizováno, smart Box 2.0 a Set-top-box a další objednané služby (, Anonymizováno, ) dle dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací mezi účastníky, které žalobkyně dokládá jednotlivými fakturami a vyúčtováními, přičemž na upomínku ze dne žalovaná nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů (označených vždy v závorce) byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne , datum, a , datum, uzavřeli dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – dohodu o splátkách zařízení, jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky (, Anonymizováno, smart Box 60 měsíčních splátek po 99Kč, , Anonymizováno, smart Box 2.0 60 měsíčních splátek po 99Kč, Set-top-box 60 měsíčních splátek po 69Kč ) a sjednání služeb (, Anonymizováno, 59 Kč měsíčně ) (viz dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – dohoda o splátkách zařízení, VOP, Ceníky služeb)). Dne 2.6.2021 byla zařízení u žalované instalována a zprovozněna (viz předávací protokol). Žalovaná řádně neuhradila za zařízení a doplňkové služby tyto splátky z těchto faktur:5. Faktura č. , číslo, za období od 12.02.2022 do 11.03.2022, se splatností 04.04.2022, která obsahuje: , Anonymizováno, v částce 59,00 Kč (tato částka byla částečně ponížena o částku 22,23 Kč, k žalobě zbývá částka 36,77 Kč), Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, dlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 395,00 Kč, faktura byla ponížená o částku 22,23 Kč, za fakturu č. , číslo, požaduje žalobkyně 372,77 Kč (viz faktura s uvedeným číslem).6. Faktura č. , číslo, za období od 12.03.2022 do 11.04.2022, se splatností 04.05.2022 , která obsahuje: , Anonymizováno, v částce 59,00 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, dlužná částka činí 395Kč (viz faktura s uvedeným číslem).7. Faktura č. , číslo, za období od 12.04.2022 do 11.05.2022, se splatností 03.06.2022, která obsahuje: , Anonymizováno, v částce 59,00 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, dlužná částka činí 395Kč(viz faktura s uvedeným číslem).8. Faktura č. , číslo, za období od 12.05.2022 do 11.06.2022, se splatností 2.12.2019, která obsahuje: Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, dlužná částka činí 336Kč(viz faktura s uvedeným číslem).9. Faktura č. , číslo, za období od 12.06.2022 do 11.07.2022, se splatností 03.08.2022, která obsahuje: Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, dlužná částka činí 336Kč (viz faktura s uvedeným číslem).10. Faktura č. , číslo, za období od 12.07.2022 do 11.08.2022, se splatností 05.09.2022, která obsahuje: Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, dlužná částka činí 336Kč (viz faktura s uvedeným číslem).11. Faktura č. , číslo, za období od 12.08.2022 do 11.09.2022, se splatností 04.10.2022 , která obsahuje: Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 138,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, , Anonymizováno, Smart Box 2.0-splátky bez navýšení v částce 99,00 Kč, Set-top-box doplatek splátek v částce 3036 Kč, Set-top-box doplatek splátek v částce 3312 Kč, Smart Box doúčtování splátek v částce 4752 Kč, Smart Box doúčtování splátek v částce 4.356,00 Kč, dlužná částka činí celkem 15 792Kč (viz faktura s uvedeným číslem).12. Pro neplacení služeb bylo poskytování všech služeb žalované zrušeno sdělením ze dne 25.5.2022 (viz zrušení poskytování služeb). Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky (viz pokus o smír ze dne 8.8.2022), přičemž žalovaná na výzvy nikterak nereagovala, celková dlužná částka za uvedené faktury činí 17 962,77 Kč, přičemž úrok z prodlení žalobkyně požaduje vždy od marného uplynutí lhůty splatnosti jednotlivých faktur.13. Soud důkazy hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž provedené důkazy nebyly rozporovány, soud tak nemá žádné pochybnosti o tom, že jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti, prokazují shora uvedené skutečnosti.14. Při svém rozhodnutí pak soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. .Účastníci spolu dne , datum, a , datum, uzavřeli dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – dohodu o splátkách zařízení, jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky (, Anonymizováno, smart Box 60 měsíčních splátek po 99Kč, , Anonymizováno, smart Box 2.0 60 měsíčních splátek po 99Kč, Set-top-box 60 měsíčních splátek po 69Kč ) a sjednání služeb (, Anonymizováno, 59 Kč měsíčně ), kdy zařízení byla 2.6.2021 byla zařízení u žalované instalována a zprovozněna. Žalovaná však řádně neuhradila za zařízení a doplňkové služby dle zasílaných faktur s vyúčtováním, proto pro neplacení za zařízení a služeb bylo poskytování všech služeb žalované zrušeno sdělením ze dne 25.5.2022, následné pokusy o výzvy, aby žalovaná dluh uhradila, byly marné. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 17 962,77 Kč, přičemž úrok z prodlení žalobkyně požaduje vždy od marného uplynutí lhůty splatnosti jednotlivých faktur. (viz shora).15. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 17 962,77 Kč vzniklou z titulu řádně neuhrazených služeb ( , Anonymizováno, ) dle smluvních ujednání dodatku ke smlouvě o elektronických službách (též dle VOP a ceníků) a neuhrazené kupní ceny dle uzavřené smlouvy o koupi a dohody o splátkách (též dle VOP a ceníků) s žalobkyní za předmětné zařízení rozložené do splátek, kdy žalovaná tak nesplnila své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestala splátky za zařízení a služby hradit. Protože žalovaná neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), došlo k ukončení poskytovaných služeb a zbývající nezaplacené splátky za zařízení byly dle smlouvy zesplatněny. Současně má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje vždy od marného uplynutí lhůty splatnosti jednotlivých faktur (viz shora).16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmě