8 C 13/2024-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Návrhem ze dne 29.11.2023 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 99 265,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 265,33 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení a to z titulu neuhrazených vyúčtovaných dodávek elektřiny dle smlouvy mezi účastníky do odběrného místa na adrese , adresa, , kdy konkrétně žalovaná neuhradila dlužnou částku za tyto faktury: Faktura č. , hodnota, (Faktura), splatná dne 8. 11. 2022, vystavená na 69755,75 Kč, Faktura č. , hodnota, (Faktura), splatná dne 11. 4. 2023, vystavená na 30122,08 Kč, Faktura č. , hodnota, (Faktura), splatná dne 11. 4. 2023, vystavená na 907,50 Kč. V souvislosti s prodlením žalované pak žalobkyně v souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtovala žalované za upomínku poplatek vždy 240 Kč (Faktura č. , hodnota, splatná dne 28. 2. 2023 vystavená na 240,00 Kč, Faktura č. , hodnota, splatná dne 30. 11. 2022 vystavená na 240,00 Kč). Předmětný dluh žalovaná neuhradila ani k předžalobní výzvě ze dne 29.9.2023. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Na základě tvrzení žalobkyně uvedených v žalobě a listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , tel. číslo, , kdy za dodanou elektrickou energii za uvedené období tuto žalobkyně vyúčtovala a vystavila následující faktury a zaslala je dle dojednaných podmínek a VOP na její email , e-mail, (viz smlouva ze dne , datum, a VOP) Faktura č. , hodnota, za období 18. 11. 2021 – 18. 10. 2022 splatná dne 8. 11. 2022 vystavená na částku 69 755,75 Kč, faktura č. , hodnota, za období 19. 10. 2022 – 22. 3. 2023 splatná dne 11. 4. 2023 vystavená na částku 30 122,08 Kč, faktura č. , hodnota, za samostatné odpojení splatná dne 11. 4. 2023 vystavená na částku 907,50 Kč (viz jednotlivé vyúčtování a faktury) . V souvislosti s prodlením žalované pak žalobkyně v souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtovala žalované za upomínku poplatek vždy 240 Kč (faktura č. , hodnota, splatná dne 28. 2. 2023 vystavená na 240,00 Kč, faktura č. , hodnota, splatná dne 30. 11. 2022 vystavená na 240,00 Kč) (viz jednotlivé faktury) . Předmětný dluh žalovaná neuhradila ani k předžalobní výzvě ze dne 29.9.2023 (viz předžalobvní upomínka).5. Vzhledem k výše uvedeným skutkovým zjištěním a absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky či rozporu vyúčtování soud věc pak právně posoudil tak, že v souladu s ustanovením §50 energetického zákona a § 2079 o.z. a uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny žalobkyně dodávala služby (elektrickou energii), kterou se žalovaná zavázala dle vyúčtování zaslaného na její email hradit, což žalovaná nesplnila, přičemž ji vznikl na dodávkách elektřiny dluh ve výši 69 755,75 Kč splatný dne 8. 11. 2022, dluh ve výši 30 122,08 Kč splatný dne 11. 4. 2023. Dále žalované vznikl dluh za samostatné odpojení dle VOP a ceníku poplatků ve výši 907,50 Kč splatný dne 11. 4. 2023. Předmětné pohledávky žalobkyně, které byly řádně vyúčtované zaslané žalované a splatné, když datum splatnosti jednotlivých faktur bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně na 15. den od jejího vystavení, pak soud shledal za zcela důvodné. Vedle nedoplatku za spotřebované služby a úkon odpojení soud shledal jako důvodné též sjednané náklady za zasílané upomínky dle předmětných smluv o dodávce elektřiny a příslušných ustanovení všeobecných obchodních podmínek (oddíl Poplatky) ve výši celkem 2 x 240 Kč, když žalovaná opakovaně porušila platební povinnosti související s dodávkou elektřiny. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradami jednotlivých plnění (viz odst. 4 odůvodnění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., kterou požaduje až od 12.4.2023, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 573 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 971 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 99 265,33 Kč sestávající z částky 5 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 200 Kč ve výši 3 402 Kč.