8 C 70/2024-16 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 701 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 20. 1. 2023 do 2. 1. 2024 částkou 1 101 Kč z titulu dlužných nákladů na vymáhání a dlužného pojistného z rizikového pojištění (investiční životní pojištění , Anonymizováno, ) za období od 19.9.2022 do 19.1.2023 vyplývajícího z pojistné smlouvy ze dne , datum, č. , číslo, , kdy pojistná smlouva zanikla ke dni 19.1.2023 pro neplacení pojistného.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Na základě zjištění učiněných z návrhu a z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, pojistnou smlouvu č 7500592426 pro pojištění rizika (pro případ smrti či úrazu - "Investiční životní pojištění , Anonymizováno, ") a žalovaný byl povinen uhradit pojistné ve výši 2490 Kč měsíčně (splatnost vždy k první dni příslušného pojistného období), které řádně neuhradil předepsané splátky pojistného za období od 19.9.2022 do 19.1.2023. Nezaplacením pojistného pak došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 19.1.2023, dlužné pojistné včetně nákladů na vymáhání ve výši 500Kč za zaslanou upomínku pak činí celkem 7701Kč, vše splatné dne 19.1.2023. Na předžalobní výzvu ze dne 26.5.2023 žalovaný nereagoval, dluh nehradil.5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 7701 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému za období od 19.9.2022 do 19.1.2023 a nákladům na vymáhání. Žaloba byla shledána důvodnou, když z provedených důkazů je zřejmé, že žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo úrazové pojištění a pojištění pro případ smrti . Smlouva zanikla podle § 801 obč. zák. z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně pak má podle §796 obč. zák. na pojistné za pojistnou dobu, tedy na zaplacení pojistného za dobu od 19.9.2022 do 19.1.2023 ve výši 7201 Kč. Další nárok žalobkyně na zaplacení nákladů na vymáhání v částce 500 Kč má oporu v pojistné smlouvě, pojistných podmínkách a sazebníku nákladů. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do dne podání žaloby.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 701 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.