22 C 90/2025-29 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 199,82 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy, resp. jejich dodatky, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Součástí účastnických smluv byla i ujednání o kupní smlouvě na koncová zařízení, a to za zvýhodněných podmínek v podobě poskytnutí slevy, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání jednotlivých smluv. Jednalo se o dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Xiaomi Redmi 10C – šedý, IMEI: , číslo, (dále jen „zařízení A“), s podmíněnou slevou 2 000 Kč, dále o dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128GB – modrý, IMEI: , číslo, dále jen „zařízení B“), s podmíněnou slevou 3 000 Kč, dále o dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Apple iPhone 13 Pro 128GB – šedý, IMEI: , číslo, (dále jen „zařízení C“), s podmíněnou slevou 4 000 Kč, dále o dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Xiaomi Redmi Note 11 – šedý, IMEI: , číslo, (dále jen „zařízení D“), s podmíněnou slevou 4 000 Kč, dále o dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Xiaomi Redmi Note 10 5G 64GB – šedý, IMEI: , číslo, (dále jen „zařízení E“), s podmíněnou slevou 4 000 Kč, dále o dodatek k účastnické smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Xiaomi Redmi 10 5G 64GB – šedý, IMEI: , číslo, (dále jen „zařízení F“), s podmíněnou slevou 4 000 Kč a o účastnickou smlouvu č. , číslo, ze dne , datum, , na základě kterého zakoupil žalovaný zařízení Samsung Galaxy A14 64GB – černý, IMEI: , číslo, dále jen „zařízení G“), s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Žalovaný řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto smlouvy ke dni 26. 9. 2023 vypověděla a vyúčtovala žalovanému poskytnuté slevy, a to ve výši 1 168,26 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení A, ve výši 1 190,15 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení B, ve výši 1 439,12 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení C, ve výši 3 452,80 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení D, ve výši 1 313,27 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení E, ve výši 3 507,52 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení F a ve výši 1 647,06 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , číslo, za zařízení G. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž jejich souhlas je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili.3. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci dodatku zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Xiaomi Redmi 10C – šedý (zařízení A) za cenu 4 099 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 2 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 930 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci dodatku zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) (zařízení B) za cenu 11 499 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 875 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci dodatku zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Apple iPhone 13 Pro 128GB – šedý (zařízení C) za cenu 28 999 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 4 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 075 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci dodatku zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 11 - šedý (zařízení D) za cenu 4 499 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 4 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 640 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci dodatku zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 10 5G 54GB – šedý (zařízení E) za cenu 5 499 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 4 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 075 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci dodatku zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 10 5G 54GB – šedý (zařízení F) za cenu 4 999 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 4 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 640 Kč. A konečně účastníci uzavřeli dne , datum, v rámci zákaznické smlouvy č. , číslo, účastnickou smlouvu č. , číslo, pro telefonní číslo , tel. číslo, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Xiaomi Samsung Galaxy A14 64 GB (A145R) - černý (zařízení F) za cenu 4 899 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 2 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 930 Kč. Dne 21. 8. 2023 vypověděla žalobkyně smlouvu, neboť žalovaný neuhradil vyúčtování č. , číslo, splatné dne 27. 5. 2023 na částku 5 783,39 Kč, vyúčtování č. , číslo, splatné dne 27. 6. 2023 na částku 4 184,17 Kč a vyúčtování č. , číslo, splatné dne 27. 7. 2023 na částku 6 349,83 Kč.4. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení A ve výši 2 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 1 168,26 Kč se splatností 17. 10. 2023. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení B ve výši 3 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 1 190,15 Kč se splatností 17. 10. 2023. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení C ve výši 4 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 1 439,12 Kč se splatností 17. 10. 2023. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení D ve výši 4 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 3 452,80 Kč se splatností 17. 10. 2023. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení E ve výši 4 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 1 313,27 Kč se splatností 17. 10. 2023. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení F ve výši 4 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 3 507,52 Kč se splatností 17. 10. 2023. Vrubopisem č. , číslo, ze dne 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení G ve výši 2 000 Kč, která byla poměrně zkrácena na částku 1 647,06 Kč se splatností 17. 10. 2023. Dne 4. 12. 2024 odeslala zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.5. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný