42 C 126/2025-35 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému žalobou včetně jejího rozšíření uplatněného podáním ze dne 4.9.2025 domáhala zaplacení částky 15 455,37 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, žalobkyně je prodejce poskytující sdružené služby dodávky elektřiny včetně distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka, a to v souladu s platnými právními předpisy a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a Ceníku elektřiny ( dále je Smlouva – elektřina I). Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese par.č., adresa, , a to na dobu určitou 12 měsíců s automatickou možností prodloužení smlouvy na dobu neurčitou po uplynutí 12 měsíců od uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním všeobecných obchodních podmínek, které jsou přílohou smlouvy.Za období od 13.01.2023 do 27.01.2024 žalobkyně vyúčtovala dodanou elektřinu žalovanému fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , znějící po zohlednění uhrazených záloh na částku 2 140,24 Kč se splatností do 14.2.2024, žalovaný uhradil na fakturu částku 1 879,89 Kč a se zbylou částí ve výši 260,32 Kč je od 15.2.2024 v prodlení. Úhradu částky 1 879,89 Kč doložka žalobkyně dokladem o částečné platbě faktury.Za období od 28.01.2024 do 20.06.2024 žalobkyně vyúčtovala dodanou elektřinu žalovanému fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, znějící po zohlednění uhrazených záloh na částku 957,76 Kč se splatností do 11.7.2024, tato částka zůstala neuhrazena.Za stejné období od 28.01.2024 do 20.06.2024 žalobkyně vystavila opravné vyúčtování poskytnutých služeb, a to na základě zpřesněných dat o spotřebě dodaných distributorem elektrické soustavy. Opravné vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 856,55 Kč se splatností do 9.9.2024, opravné vyúčtování na předchozí vyúčtování navazuje, tj. obě vyúčtování jsou v platnosti, i tato částka zůstala neuhrazena.Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč, tj. 2x 240 Kč.2. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, (dále jen Smlouva – plyn) , na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , nedílnou součást Smlouvy – plyn tvoří Všeobecné obchodní podmínky, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.Za období od 20.10.2023 do 1.3.2024 vystavila žalovanému fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , znějící na částku 2 884,98 Kč, splatnou 8.4.2024, žalovaný na fakturu hradil pouze částečně, s částkou 39,15 Kč je od 9.4.2024 v prodlení. Úhradu částky 2 884,98 Kč doložka žalobkyně dokladem o částečné platbě faktury.Za období od 2.3.2024 do 14.8.2024 vystavila žalovanému fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , znějící na částku 2 625,2 Kč, splatnou 23.9.2024, žalovaný na fakturu nehradil ničeho a od 24.9.2024 je s platbou faktury v prodlení.Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč, tj. 2x 240 Kč.3. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, (dále jen Smlouva – Elektřina II) , na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , nedílnou součást Smlouvy – elektřina II tvoří Všeobecné obchodní podmínky a Ceník elektřiny, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.Za období od 11.10.2023 do 29.2.2024 vystavila žalovanému fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , znějící na částku 4 875,77 Kč, splatnou 19.3.2024, žalovaný na fakturu neuhradil ničeho a od 20.3.2024 v prodlení s platbou faktury.Za období od 1.3.2024 do 24.7.2024 vystavila žalovanému fakturu, variabilní symbol , var. symbol, , znějící na částku 3 475,12 Kč, splatnou 12.8.2024, žalovaný na fakturu nehradil ničeho a od 13.8.2024 je s platbou faktury v prodlení.Distributor elektrické soustavy, na základě objednávky žalobkyně, dne 26.07.2024 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena v rámci faktury variabilní symbol , var. symbol, na 12.08.2024. Žalovaný částku neuhradil a od 13.08.2024 je v prodlení.Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč, tj. 2x 240 Kč.4. Jelikož žalovaný výše uvedené částky neuhradil řádně a včas, ocitl se dne následujícího po dni splatnosti v prodlení s úhradou svého dluhu vůči žalobkyni. V důsledku prodlení žalovaného žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Ani na základě zaslané předžalobní upomínky však žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil. Žalobkyně dále požaduje úhradu úroku z prodlení ve výši dle předpisů práva občanského ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování (faktur).5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen „o. s. ř“, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili.6. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, Ceníku elektřiny, předžalobní upomínky ze dne 16.5.2025 a podacího lístku z téhož dne, dvou upomínek k úhradě dlužné ceny za dodanou elektřinu, Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28.7.2022, a dlužných faktur uvedených v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že:Dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena výše jmenovaná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny dle ceníku žalobkyně a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese par.č., adresa, a žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování (faktur). Žalovaný neuhradil faktury uvedené v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny se podává, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Upomínky byly zaslány dvě.7. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, Ceníku plynu, předžalobní upomínky ze dne 16.5.2025 a podacího lístku z téhož dne, dvou upomínek k úhradě dlužné ceny za dodaný plyn, Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9.10.2023, a dlužných faktur uvedených v odstavci 2. odůvodnění tohoto rozsudku učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že:Dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena výše jmenovaná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu dle ceníku žalobkyně a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování (faktur). Žalovaný neuhradil faktury uvedené v odstavci 2. odůvodnění tohoto rozsudku.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu se podává, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Upomínky byly zaslány dvě.8. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, Ceníku elektřiny, předžalobní upomínky ze dne 16.5.2025 a podacího lístku z téhož dne, dvou upomínek k úhradě dlužné ceny za dodanou elektřinu, Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9.10.2023, a dlužných faktur uvedených v odstavci 3. odůvodnění tohoto rozsudku učinil soud závěr o skutkovém stavu, který se shoduje se žalobními tvrzeními žalobkyně, tedy že:Dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena výše jmenovaná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny dle ceníku žalobkyně a zajistit distribuci elektřiny do odběrného mís