ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.267.2025.1 Datum: 2025-12-12 Předmět: o 9 946 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 89a z. č. 120/2001 Sb.", "§ 1887 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1933 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 9 946 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 151 (99/1963 Sb.), § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 89a (120/2001 Sb.), § 1887 (89/2012 Sb.).
Předmětem řízení bylo 20 989 Kč, úvěr poskytnutý , právnická osoba, dle smlouvy , číslo smlouvy, s úrokem, s úrokem z prodlení 12,75 % od 8. 12. 2024 z 9 946 Kč., právnická osoba, se dle smlouvy o revolvingovém úvěru , Anonymizováno, , číslo smlouvy, zavázal poskytovat opakovaně peníze až do 10 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet po 30 dnech od 1. čerpání ve výši 5 % jistiny a k tomu úrok s roční sazbou 200 %; při prodlení 90 dnů byl Zaplo oprávněn prohlásit úvěr za předčasně splatný ve lhůtě nejméně 30 dnů. , právnická osoba, , datum, poskytl 10 000 Kč, 24. 5. 2024 500 Kč. Pro prodlení přes několik upomínek 7. 12. 2024 vydal oznámení o zesplatnění jistiny 9 946 Kč, úroku 11 043 Kč. Pohledávku smlouvou z 12. 12. 2024 postoupil žalobkyni.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 9 946 Kč.Žalobkyně poskytla úvěr s rámcem 10 000 Kč s úrokem 200 %, výrazně převyšujících běžnou bankovní i nebankovní sazbu. Je-li důvod neplatnosti jen v nezákonném určení množstevního rozsahu, soud ho dle § 577 o. z. změnil tak, aby odpovídal spravedlivé výši. Při prodlení § 122 (2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), omezuje sjednanou smluvní pokutu na 1 ‰ denně, proto se jeví při nejvýše možném zachování smluvní volnosti spravedlivým přiznání úroku v této sazbě na rok, od nějž se zásadně úvěrové sazby odvíjí a posuzuje jejich přiměřenost, tedy 10 000 Kč, úvěrový rámec * 1 ‰ * 365 dnů, od 19. 4. 2024, dne následujícího po 1. poskytnutí úvěru, to je 3 650 Kč. Žaloba o 7 393 Kč (do uplatněných 11 043 Kč) byla zamítnuta.Časy plnění dle § 607, § 1958 (1) o. z. byly přesně ujednány v rámci splátek 500 Kč (5 % jistiny 10 000 Kč) po 30 dnech, nejdříve však pracovní den, od 1. čerpání. Lze předpokládat, že 1. splátku, splatnou 17. 5. 2025, žalovaný zaplatil, jinak by mu nebylo následně 24. 5. 2025 poskytnuto dorovnání ve stejné výši. Dle § 1933 (1) o. z. se plnění započte na nejdříve splatný závazek: jelikož dluh činil 9 946 Kč, lze proto dovodit, že 446 Kč (splátka 500 – zřejmě zaplacených 54 Kč) bylo splatných 17. 6. 2024, další splátky po 500 Kč 17. 7., 16. 8., 16. 9., 16. 10., 18. 11. 2024. Další splátce 18. 12. 2024 již předcházelo vydání výzvy k zaplacení celého dluhu, dle smlouvy byl takto zesplatněný zbytek jistiny 7 000 Kč splatný do 30 dnů od doručení; dle § 573 o. z. se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 11. 12. 2024, 3. pracovní den po odeslání 7. 12. 2024; splatnost tak připadla na 10. 1. 2025. Věřitel, , právnická osoba, , dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohl pro případ prodlení žalované s plněním dluhu sjednat jen úroky, odpovídající repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Bylo proto přiznáno 12,75 % od 8. 12. 2024 z 2 946 Kč, dříve splatných splátek, 12 % od 11. 1. 2025 z 7 000 Kč, zesplatněného zbytku jistiny, vždy do zaplacení; žaloba o 12,75 % od 8. 12. 2024 do 10. 1. 2025, 7,5 ‰ (do uplatněných 12,75 %) od 11. 1. 2025 do zaplacení z 7 000 Kč byla zamítnuta, prodlení ještě nenastalo, poté náleží snížená sazba., právnická osoba, pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část, neboť z příslušenství, úroků, se náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz z plnění 9 946 Kč, nikoli i z úroků), odměnu, výdaje advokátů 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 84 Kč (21 % z nákladů zastoupení 400 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení, nikoli podáním žaloby prostřednictvím další zástupkyně advokátky Mgr. , jméno FO, , neboť plátkyní není), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byly přiznány s odkazem na sazebník v doložené výši poplatku po 50 Kč za upomínky, výzvy k plnění v poslední možnosti dohody na úhradě z 7. 12. 2024 ohledně splatných splátek 2 946 Kč, v oznámení o postoupení pohledávky z 15. 1. 2025 ohledně zesplatněného zbytku 7 000 Kč; jako neúčelné nebyly přiznány za současně učiněnou výzvu dalšího zástupce, není třeba, aby ji činil ještě advokát.).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.Bylo-li na poplatku zaplaceno více, 840 Kč, než činila poplatková povinnost, 400 Kč, vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek 440 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , anonymizováno, , uvedený pro tento účel v žalobě.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.