8 C 154/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 939 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 939 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení za nezaplacené dodané služby žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , anonymizováno, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , a to za elektřinu dle vyúčtování č. , anonymizováno, splatné dne 28.06.20232. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , anonymizováno, , na základě které a dle platných obchodních podmínek žalobkyně žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou však žalovaná řádně nehradila. Žalobkyně vyúčtovala na dodaných službách částku 4479 Kč za odebranou elektřinu za období 12. 12. 2022 - 02. 05. 2023 splatnou dne 28.06.2023 dle vyúčtování č. , anonymizováno, , přičemž žalovaná vyúčtovanou částku uhradila pouze částečně, kdy zbývá uhradit částku 1 939 Kč. Dluh v celkové výši 1 939 Kč pak nebyl žalovanou ke dni podání žaloby uhrazen, a to ani k předžalobní) výzvu k úhradě.5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že v souladu s ustanovením §2079 o.z. a §50 energetického zákona uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.12.2022 žalovaná řádně a včas nahradils žalobkyni dodané a vyúčtované služby (dodávka elektřiny) a dluží tak žalobkyni částku 1 939 Kč splatnou ke dni 28.06.2023. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradami jednotlivých plnění, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 939 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř.