ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:8.C.159.2025.1 Datum: 2025-12-02 Předmět: 10 408,19 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", " ["dodávky energie"]
O co šlo: 10 408,19 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/)
1. Žalobou ze dne 5.5.2025 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 10 408,19 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 946,15 Kč od 3. 4. 2024 do 15. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 020,69 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení z titulu neuhrazených vyúčtovaných dodávek elektřiny dle faktury č. , anonymizováno, se splatností 2.4.2024 se zbývajícím nedoplatek ve výši 9 020,69 Kč, poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč vyúčtované fakturou č., anonymizováno, se splatností 2.4.2024 a neuhrazených upomínek 2 x 240 Kč dle faktury č. , anonymizováno, a , anonymizováno, , vše v souvislosti s smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , anonymizováno, ze dne , datum, , na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , přičemž dluh žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě ze dne 21.10.20242. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Na základě tvrzení žalobkyně uvedených v žalobě a listinných důkazů předložených žalobkyní (viz v závorce) byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , anonymizováno, ze dne , datum, , kdy za dodanou elektrickou energii za uvedené období tuto žalobkyně vždy vyúčtovala a vystavila a zaslala ji dle dojednaných podmínek a VOP žalovanému (viz smlouva sdružených službách dodávky elektřiny a VOP) . Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 21.4.2023 – 13.3.2024, fakturou č. , anonymizováno, , se splatností 2.4.2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 9 946,15 Kč, přičemž žalovaný zaplatil dne 15.11.2024 část dluhu ve výši 925,46 Kč, zbývající nedoplatek ve výši 9 020,69 Kč pak nebyl žalovaným doposud uhrazen (viz Faktura č. , anonymizováno, , přehled plateb).5. Žalovaný služby dále řádně nehradil, smlouva byla ukončena, žalobce pak na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč, fakturou č. , anonymizováno, , se splatností 2.4.2024, kterou žalovaný neuhradil.6. V souvislosti s prodlením žalovaného pak žalobkyně v souladu s příslušným ustanovením VOP vyúčtovala žalovanému za upomínku poplatek vždy 240 Kč, a to za upomínku odeslanou žalovanému dne 29.11.2023 a 19.2.2024 (viz faktury č. , anonymizováno, a , anonymizováno, , VOP)7. Žalovaný neuhradil předmětný dluh ani k předžalobní výzvě ze dne 21.10.2024 (viz předžalobní výzva ze dne 21.10.2024, podací lístek)8. Při svém rozhodnutí pak soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , na základě smlouvy č. , anonymizováno, ze dne , datum, . Za období od 21.4.2023 do 13.3.2024 vystavila fakturu č. , anonymizováno, se splatností 2.4.2024, v níž vyčíslila nedoplatek 9 946,15 Kč. Žalovaný uhradil dne 15.11.2024 částku 925,46 Kč, zbývající nedoplatek 9 020,69 Kč dosud neuhradil. Smlouva byla ukončena a žalobkyně vyúčtovala poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč fakturou č. , anonymizováno, se splatností 2.4.2024, který žalovaný neuhradil. Dále byly vyúčtovány poplatky za upomínky po 240 Kč za upomínky ze dne 29.11.2023 a 19.2.2024. Žalovaný neuhradil dluh ani po předžalobní výzvě ze dne 21.10.2024.9. Vzhledem k výše uvedeným skutkovým zjištěním a absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky či rozporu vyúčtování soud věc pak právně posoudil tak, že v souladu s ustanovením §50 energetického zákona a § 2079 o.z. a uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny žalobkyně dodávala služby (elektrickou energii), kterou se žalovaný zavázal dle vyúčtování zaslaného na její adresu hradit, což žalovaný nesplnil, přičemž mu vznikl na dodávkách elektřiny dluh ve výši 9 020,69 Kč splatný dne 2.4.2024. Předmětná pohledávka žalobkyně, která byla řádně vyúčtovaná zaslaná žalovanému a splatná, když datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně na 15. den od jejího vystavení, pak soud shledal za zcela důvodné. Vedle nedoplatku za spotřebované služby soud shledal jako důvodné též sjednané náklady za zasílané upomínky dle předmětných smluv o dodávce elektřiny a příslušných ustanovení všeobecných obchodních podmínek (oddíl Poplatky) ve výši celkem 2 x 240 Kč, když žalovaný porušila platební povinnost související s dodávkou elektřiny. Dále žalované vznikl dluh za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne 2. 4. 202, který byl řádně vyúčtován v souladu s VOP a ceníkem poplatků žalobkyně. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradami jednotlivých plnění (viz odst. 8 odůvodnění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., kterou požaduje od 3.4.2024 respektive od 16.11.2024 (viz výrok I.), jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 408,19 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.