ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.331.2025.1 Datum: 2026-03-24 Předmět: zaplacení 18 398,65 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 25 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb." ["smluvní pokuta""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 18 398,65 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 25 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č.)
1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 17 570,92 s úroky z prodlení 49,55 Kč (od 16. 7. 2024), 39,77 Kč (od 16. 8. 2024), 29,98 Kč (od 16. 9. 2024), 20,51 Kč (od 16. 10. 2024), 10,73 Kč (od 16. 11. 2024; vždy do 19. 12. 2024 z 906 Kč), 12,75 % od 20. 12. 2024 do zaplacení z 16 920,92 Kč, - 273 Kč, - 2 998,60 Kč, neboť účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru , anonymizováno, z , datum, , jejímž předmětem bylo financování nákupu elektroniky. Žalobkyně , datum, poskytla žalovanému úvěr 15 988 Kč, suma splátek činila 21 744 Kč. Před uzavřením smlouvy a poskytnutím úvěru byla schopnost žalovaného splácet posouzena s odbornou péčí, žalobkyně vycházela z informací z bankovních, nebankovních registrů klientských informací, zájmového sdružení právnických osob na ochranu leasingu, úvěru a dalších služeb SOLUS, insolvenčního rejstříku, evidence neplatných dokladů, adres obecních / městských úřadů, interních registrů, doložené skutečnosti konfrontovala s dostupnými statistickými, demografickými, historickými daty žalovaného. Dospěla k závěru, že nejsou pochybnosti o schopnosti úvěr splácet. Žalovaný se ho zavázal uhradit včetně příslušenství od května 2024 v 24 splátkách po 906 Kč, splatných k 15. dnu každého měsíce. Neuhradil 3. splátku, splatnou 15. 7. 2024. Bylo sjednáno, že v takovém případě byl povinen uhradit dlužné splátky, příslušenství, náklady, nesplacenou část jistiny, úrok z prodlení, smluvní pokutu. Dluh dle výzvy (zesplatnění) z 29. 11. 2024 činil 17 940,92 Kč, sestává ze splátek po 906 Kč k 15. 7., 15. 8., 15. 9., 15. 10. 2024, zbývající jistiny po zesplatnění k 16. 11. 2024 12 390,92 Kč, poplatků po 150 Kč za zaslané 3 upomínky, nákladů za oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč, úroku z prodlení 97 Kč, smluvní pokuty za prodlení 273 Kč, to je 10 %zez splátek splatných 15. 7., 15. 8., 15. 9. 2024. Výzva k úhradě z 29. 11. 2024 s uvedením zesplatněných pohledávek se má za doručenou dnem, kdy se vrátila nedoručená. Smluvní pokuta 1 ‰ denně od 20. 12. 2024 do podání žaloby z 12 390,92 byla vyčíslena na 2 998,60 Kč. Žalobkyně navrhla rozhodnout pro zmeškání žalovaného.2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Žalobkyně , datum, poskytla na koupi elektrozboží 15 988 Kč, jež se žalovaný zavázal s úrokem splácet po 906 Kč k 15. dnům května 2024 až dubna 2026; při prodlení se splátkou se zavázal zaplatit 10 % její hodnoty, při prodlení s jinou částkou 1 ‰ denně, náklady za každou upomínku 150 Kč, za oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru 200 Kč; při prodlení s 3 splátkami a marném uplynutí 30 dnů dle výzvy k zaplacení bylo lze prohlásit jistinu za okamžitě splatnou v pracovní den následující poté, kdy se oznámení vrátilo nedoručené. Před uzavřením smlouvy zjištěno, že žalovaný byl svobodný, od ledna 2023 zaměstnán v , právnická osoba, ve výrobě s příjmem 30 000 Kč, výdaje na bydlení a ostatní 19 000 Kč; prověřen v registrech SOLUS (viz web Sdružení na Ochranu Leasingu a Úvěrů Spotřebitelům), NRKI (nebankovní registr klientských informací). Žalovaný 9. 7. 2024 uhradil 2 313 Kč, jež pokryly 2 splátky po 906 Kč, úroky z prodlení 19 Kč, smluvní pokuty 182 Kč, náklady upomínek 300 Kč. Dále nebylo placeno, součástí splátek, splatných k 15. dnům července až listopadu 2024 byly jistiny 527,41, 528,43, 542,10, 567,40, 570,79 Kč. Žalobkyně žalovaného upomínala 25. 7., 26. 8., 25. 9. 2024; dopisem, odeslaným 2. 12. 2024, jenž se pro nevyzvednutí vrátil zpět 6. 1. 2025, oznámila okamžitou splatnost úvěru, žalovaného vyzvala do 19. 12. 2024 k zaplacení splátek 4 530 Kč, zbylé jistiny 12 390,92 Kč, nákladů 650 Kč, úroku z prodlení a smluvní pokuty 370 Kč, celkem 17 940,92 Kč. Žaloba byla podána 18. 8. 2025.3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Práva a povinnosti účastníků, skutečnosti pro prověření úvěruschopnosti vyplývají z úvěrové smlouvy , anonymizováno, z 4. 4. 2024, jimi podepsané, žalovaným zadáním kódu, z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru , anonymizováno, , úvěrových podmínek žalobkyně , Anonymizováno, z 1. 9. 2023, smlouvy o obchodním zastoupení , Anonymizováno, z 31. 12. 2017 mezi žalobkyní a , právnická osoba, jako zprostředkovatelem; poskytnutí peněz z potvrzení (výpisu z účtu) , právnická osoba, o poskytnutí / proplacení úvěru; výše, datum, účel splácení z přehledu žalobkyně plateb pro smlouvu , anonymizováno, z 13. 5. 2025, tabulek umoření z 28. 4. 2025, ohledně úroků z prodlení ze splátek k 19. 12. 2024, ohledně smluvní pokuty ze zesplatněné jistiny k 18. 8. 2025. Zesplatnění pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy , anonymizováno, je patrné z dopisu žalobkyně z 29. 11. 2024; průběh doručování ze záznamů České pošty na dodejce, webu PoštaOnline (zásilka , Anonymizováno, , dle záznamu soudu učiněného před tím, než byl tento údaj vyřazen z evidence); podání žaloby ze záznamu o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu soudu z 18. 8. 2025.4. Závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně tedy 8. 4. 2024 poskytla 15 127,05 Kč, jež žalovaný nevrátil, nezaplatil též smluvní pokuty 10 % ze splátek po 906 Kč, splatných 15. 7., 15. 8., 15. 9. 2024, 1 ‰ denně od 8. 1. 2025, pracovní den po zesplatnění, do 18. 8. 2025, podání žaloby, ze zesplatněného zbytku jistiny 12 390,92 Kč.5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Poskytovatelka, žalobkyně, před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudila úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle přiměřených informací získaných z relevantních vnitřních a vnějších zdrojů, evidencí dlužníků a od něj. Příjem byl zjištěn dostatečný, aby byl schopen plnit poměrně nepatrné splátky. Vzhledem k povaze, době splácení a malé výši úvěr mohl být poskytnut.6. Dle smlouvy o úvěru splnila úvěrující, žalobkyně, závazek, že poskytne úvěrovanému, žalovanému, peněžní prostředky do určité částky, žalovaný však závazek vrátit poskytnuté prostředky 15 127,05 Kč (v rámci nezaplacených splátek 527,41, 528,43, 542,10, 567,40, 570,79 + zesplatněná jistina 12 390,92 Kč) a zaplatit úroky 1 793,87 Kč (5 splátek po 906 – v nich obsažené uvedené jistiny 527,41, 528,43, 542,10, 567,40, 570,79 Kč) dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil, v této části bylo žalobě vyhověno.7. Věřitelka, žalobkyně, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru, mohla pro případ prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy sjednat právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež jí vznikly. Bylo sjednáno, uplatněno a přiznáno 650 Kč, náklady upomínání po 150 Kč za upomínky z 25. 7., 26. 8., 25. 9. 2024 a 200 Kč za oznámení o okamžité splatnosti úvěru, odeslané 2. 12. 2024, jež v souladu s dohodou, že až při prodlení s 3 splátkami a marném uplynutí 30 dnů dle výzvy k zaplacení bylo lze prohlásit jistinu za okamžitě splatnou, lze považovat za účelně vynaložené.7. Čas plnění dlužných splátek dle § 607, § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán k 15. dnům července až listopadu 2024, jelikož v září 2024 připadl na neděli, posunula se splatnost na následující pracovní den, 16. 9. 2024. Zbývající jistina byla dle smlouvy splatná pracovní den po vrácení nedoručeného oznámení o zesplatnění, 7. 1. 2025. Žalobkyně dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohla pro případ prodlení žalovaného s plněním dluhu sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 14/2024, 26/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 28. 6. 2024 snížena na 4,75 %, od 8. 11. 2024 na 4 %. Smyslem je tedy uložit je v případě delšího prodlení, i za dobu před zesplatněním, v obvyklé výši, neboť žalovanému z důvodu prodlení, zpravidla pro neschopnost řádně splácet, vzniká řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuty, úroky, náklady uplatnění a řízení, proto již nenáleží úrok v převyšující sazbě, k čemuž by vedlo i úročení smluvního úroku. Náleží tak úroky jen z jistin úvěru i v rámci splátek splatných do zesplatnění, tedy (527,41 Kč * 157 dnů, od 16. 7. do 19. 12. 2024 + 528,43 Kč * 126 dnů, od 16. 8. do 19. 12. 2024 + 542,10 Kč * 94 dnů, od 17. 9. do 19. 12. 2024 + 567,40 Kč * 65 dnů, od 16. 10. do 19. 12. 2024 + 570,79 Kč * 34 dnů, od 16. 11. do 19. 12. 2024) / 365 dnů, úrokový rok * 12,75 %, úroková sazba, to je 89,23 Kč, dále 12,75 % od 20. 12. 2024 do zaplacení ze součtu těchto jistin
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.