6 C 277/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 2 910,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 910,96 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] smlouvy o připojení k distribuční soustavě [číslo] kdy žalovaný neuhradil za dodaný zemní plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce] za fakturační období 21. 1. 2021 do 28. 9. 2021 se splatností 25. 10. 2021. 2. Ještě předtím, než bylo ve věci jednáno, vzala žalobkyně žalobu co do částky 2 910,96 Kč a části úroku z prodlení vyčísleného na 134 Kč zpět, neboť žalovaný právě po podání žaloby uhradil 3 044,96 Kč, takže kromě jistiny na úrocích z prodlení zaplatil 134 Kč, přičemž z nároku zbývalo na úrocích z prodlení ještě 110,04 Kč. S ohledem na toto částečné zpětvzetí soud řízení podle § 96 odst. 2 o. s. ř. v tomto rozsahu zastavil, jak vyplývá z výroku I. 3. Co do zbývající části nároku, tedy úroků ve výši 110,04 Kč, žalovaný nárok žalující strany uznal. 4. S ohledem na shora uvedené uznání žalovaného soud postupoval ve smyslu ustanovení § 153a) odst. 1 o. s. ř. a rozhodl podle tohoto uznání (jak vyplývá z výroku II.), když neshledal žádné důvody, pro které by podle odst. 2. tohoto ustanovení takovéto rozhodnutí nemohlo být vydáno, neboť vydání rozsudku pro uznání v této věci není v rozporu s hmotným právem. 5. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vycházel ohledně části, v níž bylo řízení zastaveno, z ustanovení § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť žaloba byla podána důvodně a pro chování žalovaného byla v této části vzata zpět, neboť žalovaný dlužnou částku uhradil po podání žaloby. Ve zbývající části předmětu řízení, kde byl vydán rozsudek pro uznání, pak náleží žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jako úspěšné straně. Žalobkyni tedy náleží plná náhrada nákladů řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a částečné zpětvzetí). Konkrétně se jedná o 3 x 1 000 Kč dle § 7 bod 3 advokátního tarifu na odměně za právní zastoupení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 819 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje celkové náklady řízení 5 119 Kč.