32 C 31/2024-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 5 804 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byla žalovaná a v období od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 64 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon), ve výši 86 Kč denně, tedy celkem 5 504 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení výzvou ze dne , datum, . Stejnou povinnost pak žalovaná porušila i ohledně přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, RZ , SPZ, , (dále jen vozidlo 2), a to v období od 2. 9. 2022 až 2. 1. 2023 s výší denního příspěvku 7 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 1 161 Kč; a dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen vozidlo 3), v období od 9. 12. 2022 až 12. 2. 2023 s výší denního příspěvku 65 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 4 590 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Soud učinil následující skutková zjištění:5. Žalovaná byla v období od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , rovněž byla v období 2. 9. 2022 až 2. 1. 2023 vlastníkem/provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, (vozidlo 2) a dále byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , (vozidlo 3), v období od 9. 12. 2022 až 12. 2. 2023 (zjištěno z výpisu z registru vozidel). Žalobkyně odeslala žalované ohledně prvního vozidla výzvu k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy dne 9. 2. 2023 (výzva a informace České pošty k , Anonymizováno, ), ohledně vozidla 2 byla výzva k úhradě příspěvku odeslána dne 2. 3. 2023 (výzva a informace , právnická osoba, ) a ohledně vozidla 3 dne 11. 4. 2023 (výzva a informace České pošty k , Anonymizováno, ). Všechny zásilky pak byly vráceny odesílateli, jelikož nemohly být vhozeny do schránky (informace České pošty k zásilkám)6. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaná v rozporu s § 1 odst. 2 Zákona nesplnila povinnost předmětná vozidla pojistit, a nároky žalobkyně na zaplacení příspěvků tak vznikly podle § 4 odst. 1 Zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona odeslala žalované výzvy k úhradě. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by vozidla pojistila nebo příspěvky zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvků a nákladů ve výši podle § 4 odst. 3 až 5 Zákona a § 2 odst. 1 písm. o), písm. h), písm. u) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to i s ohledem na doručení výzev třetím dnem od odeslání dle § 573 o. z.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 555 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.8. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.