4 C 235/2025-24 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 25 753 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení, částku 33 789,33 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení a částku ve výši 103 909,25 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným došlo dne 4. 12. 2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou, se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 51 550 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 31 735 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 13 671 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 36měsíčních splátkách po 3 932 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4. 12. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 32 000 Kč. Žalobce uvedl, že požalovaném požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 103 909,25 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 73 948,17 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 29 961,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 845,30 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 414,26 Kč a dále úroky a zákonné úroky z prodlení. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným došlo dne 27. 2. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 24 101 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 15 784 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 495 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18měsíčních splátkách po 2 728 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 8. 2023. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 18. 10. 2022. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 14 000 Kč. Žalobce uvedl, že požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 33 789,32 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 870,49 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 13 918,83 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 761,96 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 296,99 Kč a úroků a zákonných úroků z prodlení. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným došlo dne 5. 8. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 15 694 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 985 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 14,75 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 209 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 78týdenních splátkách po 381 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 2. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 18. 10. 2022. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem 3 000 Kč. Žalobce uvedl, že požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 25 753 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 13 239,6 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 12 513,64 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 446,63 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 952,81 Kč a úroků a zákonných úroků z prodlení. Dále žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce jako poskytovatel zápůjčky v každém jednotlivém případě posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr byla teprve se žalovaným uzavřena smlouva. Dále žalobce uvedl, že pohledávky vyplývající z výše uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s nimi spojenými, byly ze strany společnosti , právnická osoba, postoupeny na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 1. 2025. Postoupení jednotlivých pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisy zaslanými doporučeně. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování bylo ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne 4. 12. 2021. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 90 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal za tento spotřebitelský úvěr zaplatit poplatek v celkové částce 46 906 Kč, když tato částka se skládá z úroku ve výši 31 735 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 13 671 Kč. Ve smlouvě bylo dále sjednáno doplňkové pojištění, kdy žalovaný se zavázal za sjednanou dobu pojištění zaplatit částku 4 644 Kč. Žalovaný se tak zavázal zaplatit celkovou částku ve výši 141 550 Kč, a to ve 36měsíčních splátkách po 3 932 Kč. Byla sjednána úroková sazba ve výši 20,80 % ročně. Žalovaný ve smlouvě uvedl, že podpisem smlouvy stvrzuje, že obdržel v hotovosti celou výši spotřebitelského úvěru. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne 27. 2. 2022. Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal za tento spotřebitelský úvěr zaplatit poplatek v částce 21 779 Kč, přičemž tato částka se skládá z úroku ve výši 15 784 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 495 Kč. Touto smlouvou bylo dále sjednáno doplňkové pojištění, přičemž žalovaný se zavázal za sjednanou dobu pojištění zaplatit částku 2 322 Kč. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit částku 49 101 Kč, a to v 18měsíčních splátkách po 2 728 Kč. Dále bylo z této smlouvy zjištěno, že žalovaný uvedl, že podpisem smlouvy stvrzuje, že obdržel v hotovosti celou výši spotřebitelského úvěru. Dále bylo po provedeném dokazování ze Smlouvy o