10 C 76/2018-241 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se původně podanou žalobou domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost přispívat na její výživu částkou 15 000 Kč měsíčně, a to počínaje dnem 13. 1. 2015, neboť není schopna se samostatně živit. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně částečně žalobu zpět, a to ohledně výživného za období od 13. 1. 2015 do 8. 4. 2018 a dále pro výživné ve výši 8 000 Kč měsíčně od 9. 4. 2018. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum] bylo řízení ohledně požadované části zastaveno, a předmětem sporu zůstal nárok výživné ve výši 7 000 Kč s účinností od 9. 4. 2018 nadále. [Anonymizovaný odstavec.] 3. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že žalovaný nárok ani částečně neuznává, neboť má za to, že nejsou naplněny zákonné podmínky ustanovení § 760 o. z. Dále namítal, že přiznání jakéhokoliv výživného by bylo v rozporu s dobrými mravy. Žalovaný v průběhu řízení sporoval, že žalobkyně není schopna se samostatně živit a že by tato neschopnost měla mít původ v manželství účastníků. Žalobkyně jak před uzavřením manželství, tak v jeho průběhu samostatně podnikala, [anonymizováno 25 slov], nemá žádná zdravotní omezení či zákazy, [anonymizováno 8 slov] v [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] i [anonymizováno] [jméno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. <b>Soud ve věci učinil následující skutková zjištění:</b> 4. Z nesporných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že se žalobkyně [anonymizována dvě slova], že účastníci neuzavřeli dohodu o výživném na dobu po rozvodu manželství, že žalovaný na výživu žalobkyně od rozvodu manželství ničím nepřispívá. [Anonymizovaný odstavec.] 6. Ze sdělení údajů z registru silničních vozidel (č.l. 21 a 115) bylo zjištěno, že žalobkyně je od [datum] doposud registrována jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], č. [anonymizována dvě slova], s první registrací [datum]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 9. Z potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti za zdaňovací období roku [rok] (č.l. 87) bylo zjištěno, že v období [číslo] [rok] činil souhrn zúčtovaných příjmů částku [částka]. 10. Z přílohy k daňovému přiznání za rok [rok] (č.l. 85) bylo zjištěno, že v roce [rok] činily příjmy žalobkyně z podnikání částku [částka], výdaje částku [částka], dílčí základ daně činil [částka]. Ze zprávy [anonymizováno] (č.l. 207) bylo zjištěno, že v roce [rok] činil základ daně žalobkyně částku [částka], v roce [rok] činil [částka], v roce [rok] činil částku [částka] a v roce [rok] činil částku [částka]. 11. Z výpisu z živnostenského rejstříku pro osobu žalobkyně (č.l. 88 a 186) bylo zjištěno, že žalobkyně má na svou osobu od [datum] evidováno živnostenské oprávnění výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, obory činnosti [anonymizována tři slova], vznik oprávnění [datum] na dobu neurčitou, živnost je od [datum] do [datum] přerušena. Z historie živnostenských oprávnění vyplývá, že od [datum] do [datum] žalobkyně provozovala [anonymizována tři slova] [adresa] [anonymizována dvě slova] [číslo] adresa [adresa]. Od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] provozovala taktéž podnikání na adrese [ulice a číslo] [obec]. 12. Z nájemní smlouvy ze dne [datum] (č.l. 91) bylo zjištěno, že žalovaný jako pronajímatel uzavřel ohledně [anonymizována dvě slova] na adrese [adresa], jako nájemcem, a to pro období od [datum] do [datum]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 16. Ze zprávy [právnická osoba] (č.l. 175 – 176) bylo zjištěno, že žalobkyně byla u společnosti zaměstnána od [datum] do [datum], pracovní poměr byl ukončen ze strany [anonymizována čtyři slova]. Ze [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] ze dne [datum] (č.l. 132) bylo zjištěno, že pracovní poměr žalobkyně u společnosti [právnická osoba] byl ukončen [anonymizována tři slova]. Žalobkyně byla zaměstnána na základě pracovní smlouvy ze dne [datum] na pozici [anonymizováno]. [Anonymizovaný odstavec.] 18. Z nabídky práce [právnická osoba] (č.l. 187) bylo zjištěno, že na internetovém portálu [webová adresa] byl dne [datum] zveřejněn inzerát společnosti [právnická osoba], [pobočka], na pozici [anonymizováno] s příjmem [anonymizováno] [spisová značka]. 19. Ze zprávy společnosti [právnická osoba] (č.l. 205) bylo zjištěno, že uvedená společnost zajišťuje svoz zaměstnanců do zaměstnání i z [územní celek]. Od [datum] dosud přijali do zaměstnaneckého poměru několik žen na pozici [anonymizována dvě slova], tedy na pozici, která by byla žalobkyni nabídnuta, pokud by se u nich o zaměstnání ucházela. 20. Ze zprávy společnosti [právnická osoba] (č.l. 209) bylo zjištěno, že uvedená společnost zajišťuje svoz zaměstnanců do zaměstnání i z [územní celek]. V období o [datum] bylo možné žalobkyni zaměstnat s jejím vzděláním a praxí na pozici [anonymizováno] v [anonymizována tři slova] v [anonymizována tři slova]. 21. Ze zprávy zaměstnavatele žalobkyně (č.l. 221) bylo zjištěno, že příjem žalobkyně u zaměstnavatele [anonymizováno] [příjmení] v [anonymizováno] [rok] činil částku [částka], v říjnu [rok] částku [částka], s tím, že v tomto měsíci žalobkyně odpracovala [anonymizováno] dnů. [anonymizováno 7 slov]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 29. Ostatní důkazní návrhy soud zamítl pro nadbytečnost. Pokud se jedná o důkazní návrhy týkající se majetkové situace žalovaného, pak tyto soud neprováděl, s ohledem na níže uvedené právní hodnocení věci. Pokud se jedná o ostatní svědky navrhované účastníky, pak tito dle soudu nemohli přinést ve věci žádné další skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. V případě důkazního návrhu žalobkyně [anonymizováno] z„ [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [obec]“ a [anonymizována tři slova] [příjmení], pak tyto soud neprovedl, neboť byly uplatněny v rozporu s provedenou koncentrací řízení a nenaplňovaly žádnou z výjimek ustanovení § 118b o. s. ř. Nadto by ani tyto důkazy nemohly přinést soudu žádná skutková zjištění nezbytná pro rozhodnutí ve věci. <b>Soud učinil na základě provedeného dokazování následující závěr o skutkovém stavu:</b> 30. Účastníci jsou bývalí manželé. Manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum] a pravomocně bylo rozvedeno dne [datum]. Účastníci spolu od [anonymizováno] [rok] nežili, od [anonymizováno] [rok] společně nehospodařili. Manželství účastníků bylo [anonymizováno]. Konflikty účastníků byly dlouhodobé a týkaly se všech oblastí manželského soužití, žádný z účastníků neměl zájem na obnově společného soužití. Účastníci dosud nemají vypořádané společné jmění manželů. Žalobkyně se [anonymizována dvě slova]. Účastníci neuzavřeli dohodu o výživném na dobu po rozvodu manželství, že žalovaný na výživu žalobkyně od rozvodu manželství ničím nepřispívá. Během manželství účastníci [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ulice] v [obec], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok]. Prakticky po celou dobu trvání manželství žalobkyně [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] jako [anonymizována dvě slova]. Od [datum] do [datum] žalobkyně [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [adresa] na [anonymizováno] [číslo] adresa [adresa]. Od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] provozovala taktéž podnikání na adrese [adresa], obory činnosti mj. [anonymizována dvě slova]. Od [datum] do [datum] se žalobkyně [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Živnost žalobkyně je od [datum] do [datum] přerušena. Po rozvodu manželství se žalobkyně na podnikání žalovaného [anonymizována dvě slova] nijak nepodílela, od [datum] do [datum] žalovaný [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. V roce [rok] činil základ daně žalobkyně částku [částka], v roce [rok] činil [částka], v roce [rok] činily příjmy žalobkyně z podnikání částku [částka], výdaje částku [částka], dílčí základ daně činil