17 C 64/2021-55 — Okresní soud v Šumperku

Při vyhlášení shora uvedeného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, když soud do výroku o částečném zastavení řízení pojal chybně i úrok z prodlení. Žalobkyně v žalobním návrhu požadovala částku 12 400,51 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 9 500 Kč od 16. 10. 2019 do zaplacení. Okresní soud zastavil řízení v rozsahu nad částku 9 500 Kč, tedy o částku 2 900,51 Kč, kdy předmětem řízení zůstala částka 9 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 9 500 Kč od 16. 10. 2019, což odpovídá i odůvodnění rozsudku a výši nákladů řízení, konkrétně poměru úspěchu a neúspěchu žalobkyně. Řízení tedy nemělo být zastaveno ohledně jakýchkoliv úroků z prodlení a jejich uvedení do výroku II. rozsudku je pouze administrativní chybou při přepisu výroku. Výrok II. tak správně zní: V rozsahu, v němž se žalobkyně domáhala po žalovaném částky 2 900,51 Kč, se řízení zastavuje Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.