18 C 214/2020-16 — Okresní soud v Šumperku

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu pojistné smlouvy [číslo] kterou uzavřela s žalovaným, s počátkem pojištění ode dne [datum], s měsíčním pojistným [částka], které nebylo uhrazeno za období od [datum] do [datum], tzn. počítáno do konce měsíce dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. do [datum], přičemž žalovaná částka je tvořena ještě poplatkem [částka] za upomínání dlužné částky. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] kapitalizovaný částkou [částka]. Usnesením ze dne 19. 11. 2020, čj. 18 C 214/2020-14, soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne [datum] bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Soudní poplatek soud doměřil neúspěšnému žalovanému podle § 4 odst. 1 písm. j/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v účinném znění, položka 1 odst. 1 písm. a/ Sazebníku poplatků, za stavu, kdy nebyl vydán elektronický platební rozkaz a na soudním poplatku bylo toliko uhrazeno [částka].