8 C 145/2021-33 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalované návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 4. 6. 2021 domáhala zaplacení částky 12.726,27 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 433,81 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 729,32 Kč, zákonným úrokem z prodlení z částky 5.356,64 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 22. 5. 2019 do zaplacení, úrokem ve výši 15 % ročně z částky 5.103,08 Kč za dobu od 22. 5. 2019 do zaplacení, s tím, že dne 12. 4. 2017 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, které se jí žalovaná zavázala uhradit spolu s úrokem ve výši 963 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4.000 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 723 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.500 Kč, celkem částku 18.186 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 1.299 Kč. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr. Poslední splátku tak měla uhradit nejpozději do 12. 6. 2018. Žalovaná po uzavření smlouvy uhradila celkem ve výši 9.300 Kč, a to: 13.4.2017 1.300 Kč, 17.5.2017 1.300 Kč, 15.6.2017 1.300 Kč, 31.7.2017 800 Kč, 14.8.2017 1.000 Kč, 21.8.2017 1.300 Kč, 27.9.2017 1.300 Kč, 14.11.2017 1.000 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Dnem následujícím po splatnosti poslední předepsané splátky, tj. 12. 6. 2018, tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami (tj. 8. - 14. splátka) a právnímu předchůdci žalobce vzniklo tohoto dne právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Po započtení předmětných splátek zůstala žalovaná povinna uhradit právnímu předchůdci žalobce na jistině úvěru 5.103,08 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 253,56 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 1.954,44 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 353,39 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1.221,53 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ke 12. 6. 2018, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 5.103,08 Kč od 13. 6. 2018 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,5 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 5.103,08 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 253,56 Kč. Strany si dále sjednaly, že v případě porušení povinnosti žalované zaplatit jakoukoliv splátku řádně a včas, je žalovaná povinna zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta vyčíslená za období od prodlení 13. 8. 2017 do 21. 5. 2019 činí celkem 3.840,27 Kč. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 5. 2019, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 16. 5. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 5.103,08 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 253,56 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 1.954,44 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 353,39 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1.221,53 Kč, smluvní pokuty ve výši 3.840,27 Kč, úroku vyčísleného od 13. 6. 2018 do 21. 5. 2019 z dlužné jistiny ve výši 729,32 Kč, zákonného úroku z prodlení od 13. 6. 2018 do 21. 5. 2019 ve výši 433,81 Kč, úroků z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 5.103,08 Kč od 22. 5. 2019 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ve výši 5.356,64 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 5.103,08 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 253,56 Kč, od 22. 5. 2019 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, odeslanou doporučeně dne 30. 1. 2020 Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 4. Ze žádosti o úvěr adresované společnosti [právnická osoba], [IČO], že žalovaná tuto podepsala dne 12. 4. 2017, požádala o úvěr ve výši 10.000 Kč na 14 měsíců se splátkou 1.299 Kč, uvedla, že je zaměstnaná u [právnická osoba] od 21. 9. 2016, na dobu určitou do 30. 6. 2017, měsíční příjmy ze mzdy že činí 11.280 Kč, důchod, sociální dávky že činí 5.339 Kč, rodičovský příspěvek, výživné 610 Kč, jiné příjmy příspěvek na bydlení 6.038 Kč, celkové měsíční příjmy 23.267 Kč, měsíční výdaje že má na bydlení, energie 9.400 Kč, doprava, jídlo, osobní náklady 9.000 Kč, srážky ze mzdy, výživné 942 Kč, celkové měsíční výdaje 19.342 Kč. Dále uvedla, že bydlí v nájmu, je vdaná, počet vyživovaných dětí do 26 let 1, nemá osobní bankovní účet. Za žalobkyni žádost podepsala [jméno] [příjmení], v žádosti je zaškrtnuto, že zaměstnání bylo ověřeno, příjem že byl doložen výplatními páskami, pracovní smlouvou, předložený doklad totožnosti občanský průkaz. 5. Z čestného prohlášení, že toto dne 12. 4. 2017 podepsala žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně, a žalovaná v něm prohlásila, že před uzavřením smlouvy o úvěru sdělila poskytovateli úvěru úplné, přesné a pravdivé informace o své finanční situace, o svých příjmech a o pravidelných měsíčních nákladech a výdajích. 6. Z oznámení Úřadu práce ČR, krajské [pobočka], kontaktního pracoviště [obec] ze dne 30. 3. 2017, že žalované byla zvýšena dávka pomoci v hmotné nouzi doplatek na bydlení od 1. 3. 2017 ze 740 Kč na 4.493 Kč měsíčně. Společně posuzované osoby byly osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. 7. Z pracovní smlouvy, že žalovaná a [právnická osoba], [IČO], dne 15. 9. 2016 uzavřeli pracovní smlouvu, pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do 30. 6. 2017. 8. Z výměrového listu ze dne 15. 9. 2016, že žalované byla u zaměstnavatele [právnická osoba], pekárna [obec], od 21. 9. 2016 přiznána základní časová mzda ve výši 56,60 Kč/hod. 9. Z poštovních poukázek, že žalované byla Úřadem práce ČR, Krajskou [pobočka] ne 9. 3. 2017 vyplacena částka 610 Kč přídavek na dítě a dne 31. 3. 2017 částka 5.339 Kč příspěvek na živobytí. 10. Ze smlouvy o nájmu, že žalobkyně a [jméno] [příjmení], ani. 14. 1. 1963 jako nájemci uzavřeli s pronajímatelem [jméno] [příjmení] nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem bytové jednotky na adrese [adresa žalované], a to na dobu určitou od 20. 8. 2016 do 20. 8. 2017, nájem byl sjednán ve výši 5.500 Kč měsíčně, zálohy na studenou a teplou vodu 1.980 Kč měsíčně a záloha na vytápění 2.000 Kč měsíčně. 11. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 12. 4. 2017, že mezi žalovanou jako dlužníkem a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jako věřitelem, byla uzavřena dohoda, na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, které se jí žalovaná zavázala uhradit spolu s úrokem ve výši 963 Kč, s poplatkem za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4.000 Kč, s úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 723 Kč a s úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.500 Kč, celkem částku 18.186 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 1.299 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána 15 % ročně. První splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka byl splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Bylo sjednáno, že veškeré platby se dlužník zavazuje činit v hotovosti věřiteli, popř. jiné osobě zmocněné věřitelem. Dále bylo sjednáno, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je v prodlení, a to za každý den prodlení, př