11 C 59/2022-46 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne [datum] ve znění částečného zpětvzetí ze dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 109 562,07, kapitalizovaného úroku ve výši 1 984,81 Kč od [datum] do [datum], kapitalizovaného úroku ve výši 13 494,50 Kč od [datum] do [datum], smluvního úroku 4,9 % ročně z částky 109 312,07 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 109 562,07 Kč od [datum] do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno] dne [datum], na základě které žalobkyně žalovanému poskytla částku 112 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit v 72 měsíčních splátkách po 1 798,56 Kč, kdy úroková sazba byla sjednána ve výši 4,90 % ročně, přičemž žalovaný byl dále povinen hradit poplatky účtované dle smlouvy a stanovené aktuálním sazebníkem. Žalovaný neuhradil splátky za měsíce únor, březen, duben 2020 a žalobkyně využila svého práva a odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum], čímž se dluh stal splatný [datum]. Žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného na základě jeho finančních toků na účtu, kdy úvěr byl poskytnut na základě příjmu na běžném účtu, který byl za 6 měsíců před schválením žádosti 35 766 Kč, dále žalobkyně nahlížela do registrů a vycházela z tvrzení žalovaného, který uvedl, že nemá další závazky. Před podáním žaloby žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení dluhu. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 109 312,07 Kč, poplatku 250 Kč za odeslání výzev, kapitalizovaného úroku ve výši 1 984,81 Kč, který byl vypočítán jako úrok vynesený v jednotlivých nezaplacených splátkách [číslo] kapitalizovaného úroku ve výši 13 494,50 Kč, který byl počítán z neuhrazených splátek a následně po zesplatnění z celé jistiny ve výši 4,9 %, navýšený o sazbu úroků z prodlení, smluvního úroku 4,9 % ročně z částky 109 312,07 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 109 562,07 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se přes výzvu soudu ve věci nevyjádřil. 3. Ze žádosti o poskytnutí hotovostního úvěru [anonymizována dvě slova] – předschválená nabídka, bylo zjištěno, že žalovaný uvedl, že má čistý měsíční příjem 26 000 Kč, je svobodný, nemá vyživovací povinnost a pravidelné výdaje domácnosti jsou 10 000 Kč. 4. Z výpisu ze systému žalobkyně soud zjistil, že systém vypočítal průměrné měsíční příjmy žalovaného za posledních 6 měsíců ve výši 35 766 Kč, za poslední 3 měsíce pak 13 931 Kč. Soudu byl poskytnut výpis ze systému, kde jsou uvedeny jen tyto položky, a zbytek výpisu byl ořezán. 5. Z výpisu Credit bureau č.l. 22 bylo zjištěno, že systém neevidoval u žalovaného žádné splátky úvěrů. 6. Ze smlouvy o hotovostním úvěru„ [anonymizováno] plus“ č. [anonymizováno] [bankovní účet] ze dne [datum] bylo zjištěno, že stranami smlouvy je žalovaný a žalobkyně. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 112 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v 72 splátkách, spolu s úrokem 4,9 % ročně, kdy splátky činily 1 798,56 Kč měsíčně. Žalovaný se rovněž zavázal hradit poplatky a náklady dle sazebníku. Pro případ neplnění závazků ze smlouvy byla žalobkyně oprávněna požadovat okamžité vrácení jistiny a splacení všech pohledávek z úvěru, kdy další důsledky jsou upraveny v Podmínkách. [příjmení] 112 000 Kč měla být poskytnuta na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný smlouvu odsouhlasil prostřednictvím mobilní aplikace. 7. Z historie úvěru [anonymizováno] bylo zjištěno, kdy byl úvěr čerpán, jaké částky byly žalovanému naúčtovány a jaké částky žalovaný uhradil a na co byly započteny. Poslední úhrada ze strany žalovaného byla učiněna dne [datum], kdy ke splacení zbývalo 109 312,07 Kč 8. Z výpisu z [anonymizováno] – z účtu žalovaného, za období od [datum] do [datum], bylo zjištěno, že dne [datum] byla na účet připsána částka 112 000 Kč označená jako„ poskytnutí úvěru“. V době poskytnutí úvěru byl na účtu negativní zůstatek - 47 907,17 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 61 000 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil - 22 135,23 Kč. Dne [datum] pak byla stejným způsobem připsána částka 13 000 Kč, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil - 8 250,89 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 617 Kč, od zemědělského družstva, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 3 248,20 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 7 910 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 129,76 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 700 Kč, od úřadu práce, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 1 842,49 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 7 080 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 7,89 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 2 775 Kč, od zemědělského družstva, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 2,59 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 700 Kč, od úřadu práce, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 2,59 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 500 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 560,74 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 2 000 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 2 671,43 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 6 198 Kč, od [anonymizováno] družstva, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 3 010,70 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 2 750 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 260,70 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 400 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 76,40 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 700 Kč, od úřadu práce, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 274,50 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána ve dvou platbách částka 24 000 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 311,80 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 300 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 90,50 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 300 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 313,70 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 5 758 Kč, od zemědělského družstva, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 279,97 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 600 Kč, z jiného účtu žalovaného, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 9,97 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána částka 700 Kč, od úřadu práce, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 2,77 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána ve dvou platbách částka 57 100 Kč, od„ [anonymizováno] a [anonymizováno]“, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 38,07 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 6 323 Kč, od zemědělského družstva, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 1,97 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 14 880 Kč od [právnická osoba], kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 13 000 Kč. Dne [datum] byla připsána na účet platba ve výši 13 000Kč, od [jméno] [příjmení], kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 4,77 Kč. Dne [datum] byla na účet připsána ve dvou platbách částka 37 125 Kč, od„ [anonymizováno] a [anonymizováno]“, kdy zůstatek na účtu před připsáním platby činil 6,37 Kč. Platby z úřadu práce jsou označeny„ [anonymizováno]“. Dne [datum] byl účet žalovaného zrušen a opět zřízen s kreditním limitem 100 000 Kč. 9. Ze zápočtu úhrad soud zjistil, jak žalobkyně započetla splátky uhrazené žalovaným. 10. Ze sankčního úročení úvěru soud zjistil, jak žalobkyně dospěla k úroku požadovanému v žalobě ve výši 13 494,50 Kč. 11. Z poslední výzvy k uhrazení dlužné částky/odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky z výše uvedené smlouvy do 7 dnů od doručení výzvy, a pro případ, že nebude dlužná částka uhrazena, byla výzva i odstoupením od smlouvy, kdy k zániku smlouvy mělo dojít po 7 dnech od doručení výzvy. Žalovaný si výzvu převzal [datum]. 12. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k uhrazení částky 125 041,38 Kč z titulu výše uvedené smlouvy. 13. Z výpisu rejstříku podnikatelů bylo zjištěno, že žalobkyně je zaregistrována v rejstříku podnikatelů – obchodních společností. 14. Z výpisu aktivity k položce č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že v sytému žalobkyně dne [datum] proběhla aktivita žalovaného ohledně uzavírané smlouvy. 15. Z první výzvy k uhrazení dlužné částky ze dne [datum], druhé výzvy k uhrazení dlužné částky ze dne [datum], formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů mBank, sazebníku, všeobecných obchodních podmínek, soud nečin