17 C 46/2022-29 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 9 008 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu určitou, na základě které se žalovaný zavázal platit sjednané pojistné ve výši 1 468 Kč ročně s měsíční splatností, roční pojistné činilo 17 606 Kč. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 1. 3. 2020 a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud žalovaný neuhradí dlužné pojistné, uplynutím dne 1. 9. 2020. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 9. 2020. Za pojistné období od 1. 3. 2020 do 1. 9. 2020 činí dlužné pojistné 8 808 Kč. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů na upomínání ve výši 200 Kč dle sazebníku administrativních poplatků a úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z provedených důkazů, a to pojistné smlouvy o rizikovém životním pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení] [číslo] ze dne [datum], výzvy k zaplacení dlužného pojistného, upomínky ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], předžalobních upomínek a poštovních podacích archů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli [datum] pojistnou smlouvu o rizikovém životním pojištění, v níž se žalovaný zavázal hradit žalobkyni s účinností od [datum] měsíční pojistné ve výši 1 468 Kč Smlouvou ze dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] ba žalobkyni. Podáním ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 872 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč s tím, že pokud pojistné neuhradí do 1. 9. 2020, tímto dnem pojištění zanikne. Dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému zánik sjednaného pojištění ke dni 1. 9. 2020 a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 8 808 Kč. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně poplatku 200 Kč za zaslání upomínky, celkem ve výši 9 008 Kč ve lhůtě do [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] upomínala žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně o úhradu dluhu. Upomínka byla zaslána doporučeně dne [datum]. 4. Podle ustanovení § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle ustanovení § 2782 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když bylo v řízení prokázáno, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu o rizikovém životním pojištění, v níž se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 468 Kč, které řádně nehradil, a to ani přes upomínku žalobkyně s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému zánik sjednaného pojištění dnem 1. 9. 2020 a současně ho vyzvala k zaplacení dlužného pojistného ve výši 8 808 Kč, když o úhradu pojistného žalobkyně žalovaného upomínala upomínkou ze dne [datum]. Provedeným dokazováním bylo dále prokázáno, že za dobu trvání pojištění od 1. 3. 2020 do 1. 9. 2020 dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku ve výši 8 808 Kč a na poplatku za upomínku dle sazebníku poplatků dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 200 Kč, soud proto zavázal žalovaného v souladu s ust. 2782 o. z. k zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění a poplatku za zaslání upomínky celkem ve výši 9 008 Kč, a to ve smyslu ust. § 1970 o. z. s úrokem z prodlení z částky 8 808 Kč od 2. 9. 2020, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, když nejméně od tohoto dne je žalovaný se zaplacením dlužného pojistného v prodlení, do zaplacení, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle ust. § 160 o. s. ř. stanovena do patnácti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou písemnou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, zaplatil na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to 400 Kč za soudní poplatek, za právní zastoupení odměnu ve výši 600 Kč za tři úkony po 200 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Ve smyslu ust. § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby náhradu nákladů řízení zaplatil žalobkyni do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], se sídlem [adresa].