17 C 95/2022-55 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 16 256 Kč s tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od [datum] do [datum], k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 156 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 3 900 Kč (156 dnů po 25 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 3 200 Kč s tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od [datum] do [datum], k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 116 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 2 900 Kč (116 dnů po 25 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 8 856 Kč s tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od [datum] do [datum], k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 92 dny nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 8 556 Kč (92 dny po 93 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že v registru vozidel je žalovaný v období od [datum] doposud evidován jako vlastník a provozovatel motocyklu [příjmení] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka] o zdvihovém objemu [anonymizováno] cm3, dále že je žalovaný v období od [datum] doposud evidován jako vlastník a provozovatel motocyklu [příjmení] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka] o zdvihovém objemu [anonymizováno] cm3, a dále že je žalovaný v období od [datum] do [datum] evidován jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], o zdvihovém objemu [anonymizována dvě slova] cm3. 4. Z výzvy žalobkyně, adresované žalovanému, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k motocyklu [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které nebyl motocykl pojištěn, ve výši 3 900 Kč (za 156 dnů po 25 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalobkyni vrácena jako nevyzvednutá. 5. Z upomínek ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku upomínala. 6. Z výzvy žalobkyně, adresované žalovanému, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k motocyklu [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které nebyl motocykl pojištěn, ve výši 2 900 Kč (za 116 dnů po 25 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalobkyni vrácena jako nevyzvednutá. 7. Z upomínek ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku upomínala 8. Z výzvy žalobkyně, adresované žalovanému, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 8 556 Kč (za 92 dny po 93 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalobkyni vrácena jako nevyzvednutá. 9. Z upomínek ze dne [datum], [datum] a [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku upomínala. 10. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvků nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 3 900 Kč, k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 2 900 Kč a k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] ve výši 8 556 Kč. Předžalobní upomínky byl žalovanému odeslány doporučeně. 11. Z provedených důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl i v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motocyklu [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka] v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motocyklu [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka] a v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem automobilu [registrační značka], k nimž v uvedených obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, odeslanými na adresu trvalého bydliště žalovaného, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků nepojištěných za období od [datum] do [datum] ve výši 3 900 Kč (za 156 dnů po 25 Kč denně), za období od [datum] do [datum] ve výši 2 900 Kč (za 116 dnů po 25 Kč denně) a za období od [datum] do [datum] ve výši 8 556 Kč (za 92 dny po 93 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání příspěvku i přes upomínky a předžalobní výzvu ničeho neuhradil. 12. Podle ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 13. Podle ustanovení 4 z. č. 168/1999 Sb. (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke spl