8 C 110/2022-27 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobu došlou soudu dne 25. 11. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala částky 13.507,52 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13.507,52 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 595,33 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 12.463,24 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč a částky 2.633,90 Kč. V žalobě tvrdila, že dne 27. 9. 2019 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa], Smlouvu o úvěru [číslo], jejíž přílohu 1 tvořil Předpis splátek, na základě které obdržel žalovaný finanční hotovost ve výši 15.000 Kč, kterou převzal v místě svého bydliště, což stvrdil podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 12.888 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkem se zavázal uhradit částku 27.888 Kč, a to v 14 měsíčních splátkách ve výši 1.992 Kč, splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy, poslední splátka byla splatná 27. 11. 2020. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatil. Žalovaný uhradil celkem částku 2.999,99 Kč. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným následně postoupena na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021 s účinností k témuž dni, změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 5. 8. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 37.348,60 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 13.507,20 Kč, nesplaceného smluvního úroku 1.167,94 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 6.559,33 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 1.243,98 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 2.409,56 Kč, postoupeného sankčního poplatku 1.500 Kč, postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 2.037,45 Kč po celkové splatnosti závazku, postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 1.423,14 Kč, postoupené smluvní pokuty ve výši 7.000 Kč. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného učinila žalobkyně rozhodnut v soudním řízení ku prospěchu žalovaného neuplatit postoupení sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a požaduje tedy nesplacenou jistinu 13.507,20 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 1.167,94 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 6.559,33 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 1.243,98 Kč, nesplacený inkasní poplatek 2.409,56 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 1.082,43 Kč za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku, tj. od 28. 11. 2020 do 11. 6. 2021 z 13.507,20 Kč ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 595,33 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti, tj. do 28. 11. 2020 do 11. 6. 2021 z 13.507,20 Kč, účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání ve výši 256 Kč (tj. za jeden obyčejný dopis 39 Kč, za jednu osobní návštěvu pověřeného terénního pracovníka ve výši 217 Kč), smluvní pokutu ve výši 2.633,90 Kč (tj. ve výši 0,1 % denně z 13.507,20 Kč od 28. 11. 2020 do 10. 6. 2021). Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne 18. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně ani žalovaný se nedostavili k jednání soudu, čímž se zbavili možnosti být poučeni ve smyslu § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). <b>Soud učinil následující skutková zjištění:</b> 3. Ze smlouvy o úvěru, že společnost [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaný dne 27. 9. 2019 uzavřeli dohodu, kterou se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 15.000 Kč, a žalovaný se zavázal kromě částky 15.000 Kč zaplatit úrok ve výši 1.444 Kč, za poskytnutí úvěru úplatu 7.350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.394 Kč, za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti částku 2.700 Kč, celkem tedy částku 27.888 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč, s tím, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další částka je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Zápůjční úroková sazba činila 15 %. Žalovaný podpisem stvrdil, že částku 15.000 Kč převzal v místě bydliště v hotovosti. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení. 4. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že žalovanému byly poskytnuty informace ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. 5. Ze žádosti o úvěr soud neučinil žádná skutková zjištění, protože žádost není nikým podepsaná. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, že [právnická osoba] [IČO] jako postupitel a žalobkyně jako postupník dne 19. 7. 2021 uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, které má postupitel jako věřitel za svými klienty jako úvěrovanými, na žalobkyni, včetně pohledávky za žalovaným z uvedené smlouvy o úvěru. 7. Z potvrzení o úplatě, že žalobkyně zaplatila kupní cenu za postoupené pohledávky. 8. Z oznámení o postoupení pohledávky, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 5. 8. 2021 sdělovala žalovanému postoupení pohledávky z uvedené úvěrové smlouvy žalobkyni. Z podacího archu, že oznámení odeslala žalovanému dne 9. 8. 2021. 9. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, že v tomto žalobkyně uvedla přehled úkonů, které realizovala, a to obyčejný dopis ze dne 6. 9. 2021, a cesta pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka ze dne 7. 10. 2021. 10. Z výzvy k úhradě, že dne 6. 9. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky vyplývající z uvedené úvěrové smlouvy nejpozději do 22. 9. 2021, a upozornil na podání žaloby, pokud nebude výzvě vyhověno. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 10. 2021, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení. Z podacího archu, že právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému výzvu dne 20. 10. 2021. <b>Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:</b> 12. Žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaný dne 27. 9. 2019 uzavřeli dohodu, kterou se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 15.000 Kč, a žalovaný se zavázal kromě částky 15.000 Kč zaplatit úrok ve výši 1.444 Kč, za poskytnutí úvěru úplatu 7.350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.394 Kč, za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti částku 2.700 Kč, celkem tedy částku 27.888 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč, s tím, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další částka bude splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Zápůjční úroková sazba činila 15 %. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení. Částka 15.000 Kč byla žalovanému vyplacena. Pohledávka z uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne 19. 7. 2021 postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 5. 8. 2021, odeslaným dne 9. 8. 2221. Před podáním žaloby byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, a to výzvami ze dne 6. 9. 2021 a 18. 10. 2021. Žalovaný uhradil částku 2.999,99 Kč. 13. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ ZSÚ) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 14. Podle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 15. Podle § 86 odst. 2 ZSÚ poskytovatel při