8 C 161/2022-53 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě tvrdila, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 5.2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců ode dne 5. 6. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně z důvodů na straně žalované uzavřením nové smlouvy novým uživatelem nemovitosti na odběrném místě, který doložil, že žalovaná opustila nemovitost, dohodou o ukončení nájmu. Ve smlouvě se strany dohody, že žalovaná za uzavření smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus a žalobkyně žalované bonus ve výši 1.000 Kč vyplatila formou započtení proti částce fakturované za odebraný plyn ve faktuře vystavené dne 7. 7. 2019 na přeplatek ve výši 356,54 Kč. Protože smlouva byla ze strany žalované ukončena předčasně, žalovaná je tak povinna vrátit bonus 1.000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení bezodkladně, nejpozději do 15 dnů ode dne kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na bonus. Dále si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci upomínky ze dne 26. 1. 2021 za prodlení se zaplacením zálohy za prosinec 2020, splatné 15. 12. 2020, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci upomínky ze dne 8. 2. 2021 za prodlení se zaplacením zálohy za leden 2021, splatné 15. 1. 2021. Žalobkyně dne 16. 3. 2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 9.010,12 Kč včetně DPH, splatnou dne 6. 4. 2021, představující v částce 23.527 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1.710 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 2. 7. 2020 do 4. 3. 2021, částkou 480 Kč cenu za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období 08/ 2020 2021, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částkou 363 Kč cenu za demontáž senzoru, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částkou 1.000 Kč nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, částkou 200 Kč smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávky plynu, částkou 16.560 Kč představující zaplacení zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9.010,12 Kč. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatné dne 6. 4. 2021, kterou vyúčtovala žalované v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 4. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení. 2. Dále žalobkyně tvrdila, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 5. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Dále si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 14. 3. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 206,91 Kč včetně DPH, splatnou dne 6. 4. 2021, představující v částce 6.106 cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, 11800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 22. 7. 2020 do 10. 3. 2021, částkou 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za prosinec 2020 splatné 15. 12. 2020, částkou 6.000 Kč zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, K úhradě zbývá částka 206,91 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Žalobkyně ani žalovaná se nedostavily k jednání soudu, zbavily se tak možnosti být poučeny podle § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná a žalobkyně uzavřely dne 21. 5. 2019 smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu, její dopravy a souvisejících služeb. Součástí smlouvy bylo mj. i ujednání opravňující žalobkyni účtovat si smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 5. 6. 2019, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně poskytla žalované bonus ve výši 1.000 Kč za uzavření smlouvy na dobu určitou. Dle ceníku služeb pro produktovou řadu plyn [anonymizována dvě slova] nárok na bonus zaniká, pokud mj. smlouva pozbude platnosti a účinnosti. Žalovaná dne 28. 2. 2021 ukončila nájem bytu na odběrném místě a ke dni 4. 3. 2021 došlo k ukončení smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované dne 16. 3. 2021 vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] částku 24.370,12 Kč za dodaný plyn v množství 1.721 m3 v období od 2. 7. 2020 do 4. 3. 2021, částku 1.000 Kč za bonus, a smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč, tj. po 100 Kč za nezaplacené zálohy na dodávky plynu za prosinec 2020 a leden 2021. Po odečtení zaplacených záloh ve výši 16.560 Kč vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 9.010,12 Kč, se splatností dne 6. 4. 2021. Dále žalovaná a žalobkyně uzavřely dne 21. 5. 2019 smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny, její dopravy a souvisejících služeb. Součástí smlouvy bylo mj. i ujednání opravňující žalobkyni účtovat si smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 14. 3. 2021, vyúčtovala žalované vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] částku 6.106 jako cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, 11800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 22. 7. 2020 do 10. 3. 2021, a částku 100 Kč smluvní pokuty za nezaplacení zálohy za měsíc prosinec 2020. Po odečtení zaplacených záloh ve výši 6.000 Kč vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 206,91 Kč, se splatností 6. 4. 2021. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [číslo], splatné dne 6. 4. 2021, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 4. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. Před podáním žaloby byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 5. 2021, 8. 7. 2021, 29. 9. 2021. Žalovaná ničeho neuhradila. 6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 8. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém 10. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., a smlouva o sdružených dodávkách plynu podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit cenu za dodaný plyn, kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 2. 7. 2020 do 4. 3. 2021 Vedle práva na zaplacení cen