8 C 38/2022-81 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 11.649,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9.999.15 Kč za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovaným byla elektronickými prostředky komunikace na dálku dne 28. 11. 2017 uzavřena smlouva ke službě [anonymizováno] účet – Smlouva o nákupním účtu. Žalovaný dále využil i služby„ [anonymizováno] karta“, kterou si žalovaný objednal prostřednictvím [anonymizováno] účtu. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Na základě smlouvy o nákupním účtu byla žalovanému zřízena služba [anonymizováno] nákupní účet s limitem odložených plateb žalovaného až do 10.000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr. [anonymizováno] karta je platební karta [anonymizováno] určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami [anonymizováno]. Kartu není možné použit pro výběry z hotovosti z bankomatů či obdobné transakce. Prostřednictvím karty je možné používat pouze prostředky, které má zákazník k dispozici na svém [anonymizováno] účtu a transakce provedení prostřednictvím karty jsou zahrnuty do měsíčního vyúčtování [anonymizováno]. Žalovaný aktivoval kartu dne 21. 1. 2021 prostřednictvím [anonymizováno] účtu. Žalovaný využil služeb žalobkyně v celkové ceně 9.999,15 Kč, když prostřednictvím [anonymizováno] karty za měsíc leden 2021 učinil celkem 4 karetní transakce. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Dle obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, ž v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Ve smlouvě bylo ujednáno, že v případě prodlení žalovaného má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení při uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování, a to ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalovanému vznikla povinnost uhradit poplatky z prodlení ve výši 1.650 Kč za prodlení s úhradou částku 9.999,15 Kč za vyúčtování vystavené v lednu 2021 (10 % je 999,92 Kč + 650 Kč). Příslušenství představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny 9.999,15 Kč ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tj. od 16. 2. 2021 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného výzvou ze dne 12. 8. 2021 k zaplacení předžalobní upomínkou, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k nařízeným jednáním soudu se nedostavil, čímž se zbavil možnosti být poučen ve smyslu § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen („o. s. ř.“). <b>Soud učinil následující skutková zjištění:</b> 3. Z kopie občanského průkazu žalovaného, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru ověřila totožnost žalovaného. 4. Z fotografie žalovaného, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru ověřila totožnost žalovaného. 5. Z popisu průběhu registračního procesu, že v tomto je popsán proces uzavření smlouvy o [anonymizováno] účtu. 6. Výstupem z interního systému žalobkyně, že prověřila úvěruschopnost žalovaného. 7. Ze smlouvy k službě [anonymizováno] účet, že dne 21. 1. 2021 žalobkyně a žalovaný uzavřeli dohodu, kterou se žalobkyně zavázala zdarma a bez poplatků zřídit pro žalovaného službu [anonymizováno] účet, prostřednictvím které byl žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby. Žalobkyně se zavázala zpřístupnit žalovanému rámec ve výši 10.000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] karty. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv zaslaného a splatného vyúčtování byla sjednána povinnost žalovaného uhradit kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu ve výši stanovené v obchodních podmínkách a zákonný úrok z prodlení. Bylo sjednáno, že výše zápůjční sazby a výše roční procenta sazby nákladů jsou uvedeny v Obchodních podmínkách. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky služby [anonymizováno] účet. 8. Ze všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] k [anonymizováno] účtu, že v článku Smluvní sankce byly stanoveny smluvní sankce pro případ, že zákazník neuhradí vyúčtování řádně a včas. 9. Ze všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] k [anonymizováno] kartě, že v těchto jsou upraveny práva a povinnosti zákazníka a žalobkyně v souvislosti s [anonymizováno] kartou, s tím, že aktivací [anonymizováno] karty uzavírá zákazník smlouvu o vedení [anonymizováno] karty. [anonymizováno] karta je platební karta [anonymizováno] určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami [anonymizováno]. 10. Ze všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], že v těchto je mj. podrobně popsána [anonymizováno] služba, která umožňuje placení [anonymizováno] kartou propojenou s mobilní aplikací, současně umožňuje nakupovat s odloženou platbou o [číslo] dní, aniž by si zákazník musel půjčovat. Společnost za zákazníka objednávku na e-shopu zaplatí, zboží bude ihned odesláno, zákazník zaplatí, pokud si nákup ponechá, tedy do 14 dnů jej nevrátí. V případě [anonymizováno] účet se jedná o uživatelský účet, který umožňuje nákupy a platby, které se platí vždy až najednou k patnáctému dni následujícího měsíce. Zákazník má možnost platbu o měsíc odložit. Platby přes [anonymizováno] jsou bezúročné, pokud je platba uhrazena včas. 11. Z ceníku žalobkyně, že v tomto jsou uvedeny poplatky za správu a vedení [anonymizováno] účtu, v případě vedení online je tato služba zdarma, poplatky za odkládání splatnosti, poplatky (účelně vynaložené náklady) za prodlení, a to 5 dnů po splatnosti objednávky nebo vyúčtování ve výši 150 Kč, 10 dnů ve výši 250 Kč, 15 dnů 350 Kč, 20 dnů ve výši 450 Kč, 25 dnů ve výši 550 Kč, 30 a více dnů po splatnosti 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. 12. Z výstupu z interního systému žalobkyně č. l. 70-73, že žalovanému byl zaslán kontrolní kód pro ověření [anonymizováno] účtu a že karta k [anonymizováno] účtu byla aktivována dne 21. 1. 2021 byly jejím prostřednictvím provedeny platby, jak jsou uvedeny ve vyúčtování za leden 2021. 13. Přehledem platebních transakcí byla prokázána výše, datum, čas a místo plateb realizovaných žalovaným formou služby [anonymizováno] účet, jak jsou uvedeny ve vyúčtování za leden 2021. 14. Z vyúčtování za leden 2021, že žalovaný uskutečnil dne 21. 1. 2021 objednávku u [anonymizováno] ve výši 493 Kč, dne 21. 1. 2021 u [webová adresa] ve výši 96 Kč, dne 21. 1. 2021 [anonymizováno] ve výši 9.392,15 Kč, a dne 21. 1. 2021 u [anonymizováno] podniku [územní celek] ve výši 18 Kč. Žalobkyně žalovanému dne 19. 2. 2021 vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 3.033,44 Kč, dne 25. 2. 2021 poplatek z prodlení 150 Kč, ve dnech 20. 2. 2021, 25. 2. 2021, 2. 3. 2021, 7. 3. 2021 a 12. 3. 2021 poplatek z prodlení po 100 Kč, 14. 3. 2021 poplatek z prodlení ve výši 1.100 Kč, celkem částku 14.682,59 Kč, a vyzvala ho k zaplacení do 15. 2. 2021. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 8. 2021 a poštovního podacího archu ze dne 12. 8. 2021, že právní zástupce žalobkyně žalovaného před podáním žaloby upomínal o úhradu žalovaného dluhu. <b>Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu:</b> 16. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 21. 1. 2021 smlouvu ke službě [anonymizováno] účet, na základě které bylo žalovanému umožněno platit za zboží nebo služby formou [anonymizováno] karty do výše hodnoty aktuálního nevyčerpaného finančního limitu, přičemž žalovaný se zavázal uhradit zakoupené zboží a služby následně, a to na základě vyúčtování, které mu bylo zasláno vždy po skončení příslušného kalendářního měsíce, se splatností 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Limit plateb činil až 10.000 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování bylo mezi smluvními stranami sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit smluvní pokutu a účelně vynaložené náklady. Žalovaný prostřednictvím [anonymizováno] karty uskutečnil v měsíci lednu roku 2021 platby v částce 9.999,15 Kč, splatné dne 15. 2. 2021. Žalovaný vyúčtování plateb v termínu splatnosti neuhradil a dostal se tak do prodlení, za což mu byla v souladu se smlouvou ke službě [anonymizováno] účet a s obchodními podmínky vyúčtována smluvní pokuta v celkové částce 1.650 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou prostřednictvím právního zástupce, žalovaný ničeho nezaplatil. 17. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy uzavřena. 18. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti sm