11 C 247/2022-42 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne [datum], bylo zaplacení částky 6 410 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 110 Kč od [datum] do zaplacení, částky 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 955 Kč od [datum] do zaplacení, částky 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od [datum] do zaplacení a částky 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 324 Kč od [datum] do zaplacení jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] za dobu od [datum] do [datum] ([anonymizováno] dní), od [datum] do [datum] ([anonymizováno] dní), a od [datum] do [datum] ([anonymizováno] dní), a za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] od [datum] do [datum] ([anonymizováno] dní), neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly, včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání ve výši čtyřikrát 300 Kč, neboť žalobkyně bezvýsledně žalovaného upomínala k uhrazení příspěvku. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k uhrazení jednotlivých příspěvků dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. 2. Žalovaný se přes výzvu soudu k věci nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když s tímto postupem vyjádřila žalobkyně souhlas a žalovaný proti tomuto postupu nesdělil ve lhůtě k tomu určené svůj nesouhlas. 3. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve výši 6 410 Kč za období od [datum] do [datum] do 30 dnů od doručení výzvy. 4. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve výši 6 955 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve výši 7 930 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení výzvy. 6. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód] ve výši 4 624 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení výzvy. 7. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 7 324,80 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 8. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 8 270 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 9. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 6 520 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 10. Z upomínky č. II ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 6 585 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 11. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o uhrazení příspěvku ve výši 4 644 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 12. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že od [datum] je žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník vozidla uvedené registrační značky, modelu [příjmení] [příjmení] [anonymizováno], s objemem válců motoru 1 970 cm3. 13. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že od [datum] je žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník vozidla uvedené registrační značky, modelu [anonymizována tři slova], s objemem válců motoru 1 596 cm3. 14. Ze sdělení Městského úřadu Šumperk ze dne [datum] soud zjistil, že v období od [datum] doposud byl žalovaný registrována v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil, zdvihový objem 1 970 cm3. 15. Z kupní smlouvy založené na č. l. 33 soud zjistil, že mezi paní [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím došlo dne [datum] k uzavření kupní smlouvy, jejíž předmětem bylo vozidlo tovární značky [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód]. 16. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 8 100 Kč, jinak bude podána žaloba k soudu. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum]. 17. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 7 610 Kč, jinak bude podána žaloba k soudu. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. 18. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 9 065 Kč, jinak bude podána žaloba k soudu. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. 19. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky 5 049 Kč, jinak bude podána žaloba k soudu. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. 20. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy. 21. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [příjmení] [příjmení] 156, [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru 1 970 cm3, v době od [datum] do [datum]. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru 1 596 cm3, v době od [datum] do [datum]. V uvedených obdobích ohledně obou vozidel neuzavřel žalovaný smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván výzvami žalobkyně, odeslanými dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Výzvami byla žalovanému stanovena minimální lhůta k zaplacení do 30 (60) dnů od doručení výzev. Žalovaný byl rovněž vyzván k uhrazení nákladů na vymáhání, které činí 4x 300 Kč, jak výzvami k úhradě poplatků, tak předžalobními upomínkami. Žalovaný ovšem ničeho neuhradil. 22. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 23. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 24. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 25. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o p