16 C 211/2023-21 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne [datum] u Okresního soudu v Šumperku se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9.456,46 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, s tím, že dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] Smluvní strany se dohodly, že cena bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období. Žalobkyně fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], kterou byla opravena původní faktura [číslo] vyfakturovala žalované za odebranou elektřinu v rozsahu 2,224 MWh v období od [datum] do [datum] částku ve výši 9.256,46 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, a to za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Tato faktura byla opravena fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 9.056,46 Kč. Žalovaná své povinnosti nesplnila i přes opakované písemné výzvy zaslané doporučeně na sjednanou doručovací adresu. Tím, že žalovaná nezaplatila řádně a včas, žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z. na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 sb., ve znění pozdějších novel. 2. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne [datum] u Okresního soudu v Šumperku se dále žalobkyně domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, s tím, že dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, že zákazník opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zaplatí smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním zákazníkem neodebrané elektřiny ve výši 400 Kč pro Kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace a vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti tím, že neuhradila zálohy za [anonymizováno] a [anonymizováno] 2021, došlo k odstoupení od smlouvy přípisem ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností a k následnému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč, a to fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum] ve výši 400 Kč krát 26 měsíců, a to za období od [datum] do [datum]. 3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost a soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť proti tomuto postupu účastníci ničeho nenamítali. 4. Podle ust. § 2079 odst. 1, 2 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 5. Podle ust. § 2080 o. z. kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. 6. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] Smluvní strany se dohodly, že cena bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období. Žalobkyně fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], kterou byla opravena původní faktura [číslo] vyfakturovala žalované za odebranou elektřinu v rozsahu 2,224 MWh v období od [datum] do [datum] částku ve výši 9.256,46 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, a to za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Tato faktura byla opravena fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 9.056,46 Kč. Žalovaná své povinnosti nesplnila i přes opakované písemné výzvy zaslané doporučeně na sjednanou doručovací adresu. Tím, že žalovaná nezaplatila řádně a včas, žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z. na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 sb., ve znění pozdějších novel. 8. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč se shora uvedeným příslušenstvím, s tím, že dodávala žalované v souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] Smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, že zákazník opakovaně, tzn. dva a vícekrát, poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zaplatí smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním zákazníkem neodebrané elektřiny ve výši 400 Kč pro Kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace a vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti tím, že neuhradila zálohy za listopad a prosinec 2021, došlo k odstoupení od smlouvy přípisem ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností a k následnému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10.400 Kč, a to fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum] ve výši 400 Kč krát 26 měsíců, a to za období od [datum] do [datum]. 9. Nárok žalobkyně koresponduje také s předloženými listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, ceníkem, obchodními podmínkami, informací pro zákazníka, přípisy, plánem záloh, fakturami, odstoupením od smlouvy, souhrnem údajů ke smlouvě, upomínkami. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného prostřednictvím svého zástupce doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 2.252 Kč, a to soudní poplatek ve výši 800 Kč a za právní zastoupení odměnu ve výši 900 Kč za tři úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 krát režijní paušál po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty. 11. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.