17 C 163/2022-28 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku 13. 6. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 855 Kč s tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1851 m3 do 2500 m3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 126 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 8 190 Kč (126 dnů po 65 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 8. 2. 2021. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1851 m3 do 2500 m3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 83 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 5 395 Kč (83 dnů po 65 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 8. 5. 2021. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1851 m3 do 2500 m3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od 13. 11. 2020 do 18. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 98 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 6 370 Kč (98 dnů po 65 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 5. 6. 2021. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 9. 12. 2022, z kupní smlouvy ze dne 27. 4. 2020, zjištěných údajů o vozidle, z výzev žalobkyně adresovaných žalovanému ze dne 25. 11. 2021, 22. 2. 2021 a 22. 3. 2021, z upomínek ze dne a z předžalobní upomínky s doklady o doručování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl i v době od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], k němuž v období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, v době od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], k němuž v daném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a od 27. 4. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], k němuž nebylo v období od 13. 11. 2020 do 8. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, odeslanými na adresu trvalého bydliště žalovaného, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 ve výši 8 190 Kč (za 126 dnů po 65 Kč denně), za období od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 5 395 Kč (za 83 dnů po 65 Kč denně) a za období od 13. 11. 2020 do 18. 2. 2021 ve výši 6 370 Kč (za 98 dnů po 65 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání příspěvku i přes upomínky a předžalobní výzvu ničeho neuhradil. 4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 5. Podle ustanovení 4 z. č. 168/1999 Sb. (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v registru vozidel i v období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020, celkem 126 dnů, registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] a že za rozhodné období nebyla ve vztahu k předmětnému vozidlu splněna povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., v období od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] a že za rozhodné období nebyla k tomuto vozidlu splněna povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., a v období od 13. 11. 2020 do 18. 2. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] a že za rozhodné období nebyla ve vztahu k předmětnému vozidlu splněna povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel tak porušil povinnost danou mu citovaným ust. § 1 odst. 2, písm. a) z. č. 168/1999 Sb. a v návaznosti na to ke vzniku jeho povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných dle citovaného ust. § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Protože bylo v řízení prokázáno, že k vozidlu [příjmení] [jméno] [registrační značka], nebylo v rozhodném období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020, po které bylo vozidlo registrováno jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti, a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných za celkem 126 dnů ve výši 8 190 Kč (126x 65 Kč s odkazem na kubaturu vozidla), k vozidlu [příjmení] [jméno] [registrační značka], nebylo v rozhodném období od 18. 9. 2020 do 9. 12. 2020, po které bylo