17 C 34/2023-55 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 61 946 Kč s tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 66 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 17 226 Kč (66 dnů po 261 Kč), žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 19. 4. 2022, dále že zjistila, že žalovaná je vlastníkem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, [registrační značka], které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 61 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 4 270 Kč (61 dnů po 70 Kč), žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 23. 4. 2022, dále že zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 102 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 26 622 Kč (102 dnů po 261 Kč), žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 10. 5. 2022, dále že zjistila, že žalovaná je vlastníkem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, [registrační značka], které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 109 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 7 630 Kč (109 dnů po 70 Kč), žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 29. 4. 2022 a dále že zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 18 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 4 698 Kč (18 dnů po 261 Kč), žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne 5. 1. 2023. Žalovaná žalobkyni příspěvky neuhradila ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalované nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč a úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z výzev žalobkyně adresovaných žalované ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], z upomínek a z předžalobních upomínek s doklady o doručování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaná byla i v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž v období od [datum] do [datum] nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, žalovaná byla i v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž v období od [datum] do [datum] nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, žalovaná byla i v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž v období [anonymizováno] [rok] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, žalovaná byla i v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž v období od [datum] do [datum] nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a že žalovaná byla i v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla, [registrační značka], k němuž v období od [datum] do [datum] nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, odeslanými na adresu sídla žalované, vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku nepojištěných za předmětná období, po která byla vozidla nepojištěna, a to výzvou ze dne [datum] za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 17 226 Kč (za 66 dnů po 261 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, výzvou ze dne [datum] za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 4 270 Kč (61 dnů po 70 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, výzvou ze dne [datum] za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 26 622 Kč (za 102 dnů po 261 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, výzvou ze dne [datum] za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 7 630 Kč (za 109 dnů po 70 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a výzvou ze dne [datum] za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve výši 4 698 Kč (za 18 dnů po 261 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za. Žalovaná žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání i přes upomínky a předžalobní výzvy ničeho neuhradila. 4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 5. Podle ustanovení 4 z. č. 168/1999 Sb. (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla, [registrační značka], v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovate