18 C 161/2023-85 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou došlou soudu dne 25. 8. 2022 se žalobce domáhal určení, že žalovaná je vlastníkem vozidla [tovární značka] [typ] [typ], [registrační značka], [VIN kód], s odůvodněním, že strany uzavřely dne 5. 11. 2020 kupní smlouvu, na základě které žalobce prodal uvedené vozidlo žalované. Žalované předal potřebné doklady k provedení změny vlastníka a provozovatele v registru vozidel, zejména velký technický průkaz a úředně ověřenou plnou moc prodávajícího. Žalovaná se zavázala, že bez zbytečného odkladu po předání vozidla bude z její strany zajištěny provedení změny a vlastníka v registru vozidel, což se však nestalo. Žalovanou se nepodařilo žalobci kontaktovat, aby mohlo ke změně v registru vozidel dojít. Žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k vozidlu, neboť bez tohoto určení nelze dosáhnout změny údajů v registru silničních motorových vozidel. 2. Mezinárodní příslušnost (pravomoc) soudu je dána bydlištěm žalované v České republice podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná ani žalobce nevyjádřili, přičemž byli rovněž poučeni o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jejich souhlas dán. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 5. Ze smlouvy ze dne 5. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo [tovární značka] [typ] [typ], [registrační značka], [VIN kód]. Kupní cena byla dohodnuta ve výši 9.000 Kč. Bylo dále dohodnuto, že smlouva nabývá účinnosti dnem podpisu. 6. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 13. 11. 2023 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla je od 6. 6. 2016 evidován žalobce. 7. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Dne 5. 11. 2020 žalobce a žalovaná podepsali smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k vozidlu [tovární značka] [typ] [typ], [registrační značka], [VIN kód], na žalovanou za kupní cenu 9.000 Kč. V registru vozidel je jako vlastník a provozovatel stále evidován žalobce. 8. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval zákonná ustanovení a po zhodnocení, že v dané věci je dán podle § 80 o. s. ř. naléhavý právní zájem žalobce na určení vlastnictví žalované k předmětnému vozidlu, když bez tohoto určení nemůže dosáhnout změny zápisu v registru vozidel, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla dne 5. 11. 2020 uzavřena kupní smlouva podle § 2079 o. z., na základě které bylo převedeno vlastnické právo k předmětnému vozidlu ze žalobce na žalovanou. Žalovaná tuto skutečnost, stejně jako skutečnost, že by již v současné době vlastníkem nebyla, nerozporovala. Bylo proto rozhodnuto, jak ve výroku I. rozsudku uvedeno. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný a přísluší mu tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady v částce 5.600 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6, § 8 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty 9.000 Kč, tj. ceny věci uvedené v kupní smlouvě, sestávající z částky 1.500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Částku 5.600 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.