9 C 214/2023-54 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 37 234 Kč s tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel vozidla neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 98 dnů + 107 dnů + 122 dnů + 92 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 8 428 Kč (98 dnů po 86 Kč), 9 202 Kč (107 dnů po 86 Kč), 10 492 Kč (122 dnů po 86 Kč) a 7 912 Kč (92 dnů po 86 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, který se stal splatným dne [datum] do částky 8 428 Kč, dne [datum] do částky 9 502 Kč, [datum] do částky 10792 Kč a [datum] do částky 8 212 Kč. Žalovaná žalobkyni příspěvek neuhradila ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále po žalované domáhá nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 4x 300 Kč a úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze sdělení Městského úřadu v Šumperku ze dne [datum], z výzev žalobkyně adresovaných žalované ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], z upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a z předžalobní upomínky s doklady o doručování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaná byla v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizováno] [role v řízení], [registrační značka], k němuž v období od [datum] do [datum] nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, odeslanými na adresu sídla žalované, vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum] ve výši celkem 36 034 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 4x 300 Kč. Žalovaná žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání příspěvku i přes upomínky a předžalobní výzvu ničeho neuhradila. 4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 5. Podle ustanovení 4 z. č. 168/1999 Sb. (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v registru vozidel v období od [datum] do [datum], celkem 419 dnů, registrována jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno] [role v řízení] [registrační značka] a že za rozhodné období nebyla ve vztahu k předmětnému vozidlu splněna povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla tak porušila povinnost danou citovaným ust. § 1 odst. 2, písm. a) z. č. 168/1999 Sb. a v návaznosti na to došlo ke vzniku povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných dle citovaného ust. § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Protože bylo v řízení prokázáno, že k vozidlu [anonymizováno] [role v řízení] [registrační značka], nebylo v rozhodném období od [datum] do [datum], po které bylo vozidlo registrováno jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti, a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných za celkem 419 dnů ve výši 36 034 Kč (419 x 86 Kč s odkazem na kubaturu vozidla), zavázal soud žalovanou, aby žalobkyni částku 36 034 Kč jako příspěvek nepojištěných a částku 4x 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky dle vyhl. č. 245/2015 Sb., tj. celkem částku ve výši 37 234 Kč uhradila, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroku z prodlení byla stanovena dle vládního nařízení č. 531/2013 Sb., a to ode dne následujícího vždy po splatnosti příspěvku nepojištěných, jak byl žalovaná žalobkyní vyzvána. Lhůta k plnění byla dle § 160 o. s. ř. stanovena do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni, která žalovanou prostřednictvím své zástupkyně doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku ve výši 3 668 Kč, a to soudní poplatek ve výši 1 490 Kč a za právní zastoupení odměnu ve výši 1 500 Kč za tři úkony po 500 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 a § 160 o. s. ř. soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení uhradila žalobkyni do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.