ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2025:15.C.56.2025.1 Datum: 2025-10-10 Předmět: o zrušení výživného zletilého dítěte Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""výživné""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení výživného zletilého dítěte. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 150 (99/1963 Sb.), § 910 (89/2012 Sb.).
1. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 28. 5. 2025, které je podle svého obsahu žalobou, se domáhal žalobce, aby byla zrušena povinnost platit výživné žalované, která byla žalobci uložena naposledy rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 16. 8. 2018, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, . Žalobce uvedl, že žalovaná skončila studium na vysoké škole, nemá od června 2025 status studenta, a tedy není důvod pro plnění vyživovací povinnosti.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že souhlasí s tím, aby byla povinnost žalobce platit jí výživné podle označeného rozsudku zrušena.3. Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání podle § 115a o. s. ř., neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených písemných důkazů a žalobce i žalovaná s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili [§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)].4. Soud dospěl z písemných podkladů předložených žalobcem, a to ze dvou e-mailů ze dne 22. 5. 2025 zaslaných z adresy , e-mail, na adresu , e-mail, a z adresy , e-mail, na adresu , e-mail, ; z Výpisu evidence obyvatel, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 16. 8. 2018, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce je otcem žalované. Žalobci byla stanovena povinnost platit žalované výživné zvýšené od 1. 9. 2018 rozsudkem opatrovnického soudu, který nabyl právní moci dne 17. 10. 2018. Žalobce s žalovanou komunikovali o skončení studia žalované s tím, že toto má skončit ke konci srpna 2025.5. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu a podle citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že i vzhledem k souhlasu žalované, která je zletilým dítětem, je možné vyživovací povinnost žalobce zrušit. Žalobce byl povinen poskytovat výživné pro žalovanou v době, kdy se tato studiem na vysoké škole soustavně připravovala na budoucí povolání. Po ukončení studia na vysoké škole má tedy žalovaná jistě předpoklady pro to, aby zajišťovala vlastní obživu a není již odkázána na výživné od žalobce; žalovaná ostatně ani nic jiného netvrdila. Protože bylo navíc takové skutkové tvrzení mezi účastníky nesporné, rozhodl soud o zrušení vyživovací povinnosti, která byla žalobci stanoven, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.,7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 150 o. s. ř., kdy vzhledem k souhlasnému stanovisku účastníků řízení a ač měl žalobce ve věci plný úspěch, nepřiznal soud právo na náhradu nákladů řízení, protože to odůvodňují zejména okolnosti na straně žalované, která je právě dostudovanou osobou, u níž je vhodné, aby nebyla zatížena náklady řízení. Žalobce i žalovaná se k tomuto postupu soudu, ač o něm byli jako o možné vyrozuměni, nevyjádřili.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.