8 C 195/2025-22 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u soudu dne 17. 6. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku, a to z titulu neuhrazené ceny jízdného ve výši po 30 Kč a přirážky k jízdnému po 1.500 Kč. Tvrdila, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, v Praze, a to dne 7. 9. 2022 ve voze linky 8, dne 4. 7. 2022 ve voze linky 177, dne 7. 10. 2022 ve voze linky 94, dne 3. 2. 2023 ve voze linky 177, dne 31. 7. 2023 ve voze metra linky B, dne 10. 1. 2024 ve voze metra linky C, dne 28. 3. 2024 ve voze linky 3. Před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.4. Soud učinil z předložených listin, a to ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 9. 2022, číslo , hodnota, (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), ze dne 4. 7. 2022, číslo , hodnota, (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), ze dne 31. 7. 2023 (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), ze dne 10. 1. 2024 (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), ze dne 28. 3. 2024 (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), ze dne 7. 10. 2022, číslo , hodnota, (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), ze dne 3. 2. 2023, číslo , hodnota, (variabilní symbol pro platbu , Anonymizováno, ), smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy, ceníku jízdného, předžalobních upomínek ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 3. 3. 2025, že žalovaný se přepravoval v Praze dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 7. 9. 2022 ve voze linky 8, dne 4. 7. 2022 ve voze linky 177, dne 7. 10. 2022 ve voze linky 94, dne 3. 2. 2023 ve voze linky 177, dne 31. 7. 2023 ve voze metra linky B, dne 10. 1. 2024 ve voze metra linky C, dne 28. 3. 2024 ve voze linky 3. Při přepravních kontrolách se na výzvu kontrolora neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla kontrolorem ověřena z občanského průkazu žalovaného. Ve Smluvních přepravních podmínkách pražské integrované dopravy účinných od 1. 8. 2021 je stanoveno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dle Tarifu pražské integrované dopravy činí jízdné za přestupní jízdenku pro jednotlivou jízdu pro Prahu částku 30 Kč. Přestože byl žalovaný k zaplacení ceny jízdného a přirážky opakovaně vyzýván, a to jak kontrolorem na místě samém, tak předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně, ničeho na svůj dluh dosud nezaplatil.5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.7. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.9. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.10. Podle § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).11. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.12. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč.13. Podle § 3 odst. 1, 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem.14. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.15. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.16. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 7. 9. 2022, 4. 7. 2022, 7. 10. 2022, 3. 2. 2023, 31. 7. 2023, 10. 1. 2024, 28. 3. 2024, platně konkludentně uzavřeny smlouvy o přepravě osob ve smyslu ustanovení § 2550 o. z. ve spojení s ustanovením § 3, § 7 odst. 6 a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., s tím, že část obsahu smlouvy byla určena smluvními přepravními podmínkami vydanými žalobkyní. Žalobkyně svoji povinnost vyplývající z přepravní smlouvy splnila, když žalovanému umožnila přepravu, žalovaný však svou smluvní povinnost, za provedenou přepravu zaplatit stanovenou cenu v podobě jízdného, porušil. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném cenu jízdného, přirážku k jízdnému, i zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni, kdy byl žalovaný k úhradě poprvé vyzván, do zaplacení.17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., a přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady v částce 2.615 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty 10.710 Kč, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč, když právní zástupce ž