ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2026:18.C.106.2025.1 Datum: 2026-03-27 Předmět: o 28 295,66 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 86 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 2662 ["lhůty""náklady řízení""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""náhrada nákladů""smlouva o účtu""smlouva o běžném účtu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 28 295,66 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou podanou u soudu dne 26. 6. 2025, doplněnou podáním došlým soudu dne 10. 11. 2025 a dne 21. 11. 2025, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 28.083,04 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1.564,27 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28.083,04 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 25.983,04 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobce, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , žalovaným byla dne 12. 8. 2020 uzavřena Smlouva o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si strany sjednaly vedení běžného účtu č. , č. účtu, pro žalovaného a následně také poskytování kontokorentního úvěru , Anonymizováno, k tomuto běžnému účtu. V souladu se Smlouvou a čl. „, Anonymizováno, “ Dispozic ze dne 13. 5. 2021 byl žalovanému k běžnému účtu poskytnut úvěrový limit ve výši 20.000 Kč. Úroková sazba pro čerpání povoleného limitu byla sjednána ve výši 21,99 % ročně. Úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek byla stanovena ve výši 29,00 %. Žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem odpovídající 50 % poskytnutého povoleného limitu, tj. 10.000 Kč. Žalovaný se dále zavázal, že nepřekročí výši poskytnutého povoleného limitu. Při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela Banka z údajů poskytnutých žalovaným v Žádosti o povolení debetního zůstatku , Anonymizováno, ze dne 13. 5. 2021, když žalovaný žádal banku o úvěrový rámec k běžnému účtu ve výši 46.000 Kč. V případě klienta v zaměstnaneckém poměru vychází banka z příjmu, který klient deklaruje podpisem Žádosti o úvěr. V tomto případě žalovaný deklaroval čistý měsíční příjem ve výši 26.000 Kč. Žalovaný dále v Žádosti o úvěr uvedl, že je na dobu neurčitou zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba, , IČO , IČO, , že bydlí v nájmu, je svobodný, že celkový čistý měsíční příjem domácnosti činí 45.000 Kč a že nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Při hodnocení úvěruschopnosti banka porovnávala jeho příjem a výdaje odhadnuté na základě historických dat z ČSÚ, výpočtem získala částku disponibilních zdrojů žalovaného. Z interních zdrojů banka zjistila, že vůči bance neměl žalovaný v době podání žádosti o úvěr žádné závazky a z externích zdrojů a zjistila, že žalovaný měl v době podání žádosti další závazky s celkovou výší měsíčních splátek 2.345 Kč. Celkový podíl na nákladech na bydlení byl 57,78 %. Žalovaný závazky ze smlouvy porušil, když na svém běžném účtu opakovaně přečerpával povolený limit. Naposledy překročil povolený úvěrový limit dne 31. 12. 2023 o částku 311,40 Kč, a to strhnutím úroku z povoleného debetu ve výši 312,27 Kč. Jelikož žalovaný nevyrovnal nepovolený debetní zůstatek, banka dopisem ze dne 16. 3. 2024 vypověděla žalovanému , Anonymizováno, (tj. zrušila povolený debet na běžném účtu) a vyzvala ho k úhradě nepovoleného zůstatku. Protože tento nebyl uhrazen, banka debetní zůstatek z běžného účtu ve výši 25.938,04 Kč převedla dne 2. 4. 2024 na nově otevřený úvěrový účet č. , č. účtu, , což žalovanému sdělila dopisem ze dne 3. 4. 2024. Částka 25.983,04 Kč měla být uhrazena ve 12měsíčních splátkách po 2.165,25 Kč vždy k 2. dni v měsíci, počínaje dnem 2. 5. 2024. Částka 25.983,04 Kč sestávala z čerpaných částek úvěru ve výši 19.999,13 Kč (tj. 6. 12. 2023 - 7.462,13 Kč, 11. 12. 2023 - 1.718 Kč, 11. 12. 2023 - 2.464 Kč, 11. 12. 2023 - 500 Kč, 15. 12. 2023 - 7.855 Kč), z úroků z povoleného debetu v celkové výši 1.408,74 Kč, z úroků z nepovoleného debetu v celkové výši 158,17 Kč, z poplatků v celkové výši 4.417 Kč (3. 1. 2024 za pojištění karet 139 Kč, 13. 1. 2024 za překročení limitu 300 Kč, 21. 1. 2024 za zaslání upomínky 600 Kč, 2. 2. 2024 pojištění karet 139 Kč, 10. 2. 2024 překročení limitu 300 Kč, 15. 2. 2024 zaslání upomínky 600 Kč, 4. 3. 2024 pojištění karet 139 Kč, 16. 3. 2024 za oznámení o zrušení , Anonymizováno, 200 Kč, 2. 4. 2024 za účetní inkaso 2.000 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný uvedenou částku v navržených splátkách řádně a včas nehradil, banka úvěr ke dni 3. 9. 2024 zesplatnila, o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne 5. 9. 2024. Kromě částky 25.983,04 Kč žalobkyně požaduje částku 2.100 Kč poplatků po převodu dluhu na úvěrový účet (3x 600 Kč za zaslání upomínky dne 20. 5. 2024, 9. 7. 2024, 20. 8. 2024, 300 Kč za ukončení poskytování úvěru dne 3. 9. 2024). Dále požaduje zákonné úroky z prodlení za období od 1. 5. 2024 do 10. 2. 2025 ve výši 12,75 % ročně z nesplacené jistiny, ve výši celkem 1.564,27 Kč. Dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28.083,04 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení a úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 25.983,04 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení. Pohledávka z uvedené smlouvy včetně příslušenství byla ze strany banky postoupena žalobkyni smlouvu o postoupení pohledávky ze dne 17. 2. 2025, s účinností ke dni 19. 2. 2025.2. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 212,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 212,62 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, s tvrzením, že po zrušení poskytování kontokorentního úvěru , Anonymizováno, byla žalovanému dále poskytována služba vedení běžného účtu č. , č. účtu, , na kterém se však žalovaný rovněž dostal do nepovoleného debetního zůstatku. Po převedení debetního zůstatku běžného účtu na úvěrový účet činil konečný zůstatek běžného účtu mínus 176,24 Kč a žalovanému se dále strhával poplatek za pojištění a úrok z nepovoleného debetu. Banka smlouvu o běžném účtu vypověděla, k ukončení došlo ke dni 31. 7. 2024, přičemž konečný zůstatek na běžném účtu činil mínus 212,62 Kč. Žalobkyně, na kterou byla pohledávka postoupena shora uvedenou smlouvou, úrok z prodlení požaduje až ode dne 22. 2. 2025.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný ani žalobkyně nevyjádřili, přičemž byli rovněž poučeni o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jejich souhlas dán. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.Soud učinil následující skutková zjištění:5. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách, že , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaný podepsali dne 12. 8. 2020 dohodu, na základě, níž se zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. Smlouvou se a zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. , č. účtu, . K tomuto běžnému účtu byl sjednán spotřebitelský kontokorentní úvěr , Anonymizováno, povolením debetního zůstatku běžného účtu výše povoleného limitu za podmínky dodržení měsíčního kreditního příjmu a kreditního období na běžném účtu. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolený limit. Bylo sjednáno, že pokud debetní zůstatek překročí povolený limit, bude účtován za překročení sankční poplatek podle Sazebníku a nepovolený debetní zůstatek bude dále úročen sazbou pro nepovolený debetní zůstatek. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že se seznámil s Uveřejňovanými Podmínkami, Produktovými podmínkami, Sazebníkem a Úrokových lístkem a že s jejich obsahem souhlasí a že souhlasí se zvlášť významnými ujednáními obsaženými v Produktových podmínkách.6. Ze žádosti o povolení debetního zůstatku , Anonymizováno, , že žalovaný dne 13. 5. 2021 požádal předchůdkyni žalobkyně o úvěr s výši úvěrového rámce 46.000 Kč k běžnému účtu , Anonymizováno, . V žádosti uvedl údaje o svých poměrech, že je svobodný, druh bydlení pronajatý dům/byt, že je zaměstnán u , právnická osoba, ., IČO , IČO, na dobu neurčitou, že průměrný měsíční čistý příjem za poslední 3 měsíce činil 26.000 Kč, že celkový příjem domácnosti je 45.000Kč, že nemá žádnou vyživovací povinnost, že má splátky mimo předchůdkyni žalobkyně ve výši 790 Kč, jiné nezbytné náklady ve výši 1.500 Kč., že obraty - příjmy na účtu za duben 2021 činily 32.394 Kč, za březen 2021 24.680 Kč, za únor 2021 23.201 Kč.7. Z Dispozice se sjednanými parametry kontokorentního úvěru , Anonymizováno, , že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli prostřednictvím internetového bankovnictví dne 13. 5. 2021 dohodu, podle které k běžnému účtu č. , č. účtu, sjednali parametry , Anonymizováno, , kdy byla sjednána výše povoleného limitu 20.000 Kč, ode dne 13. 5. 2021. Bylo sjednáno, že minimální měsíční kreditní příjem musí činit 50 % povoleného limitu a minimální zůstatek běžného účtu 500 Kč. Úroková sazba že činí 21,99 % p. a. a v případě změny platí její oznámená výše. V dohodě byly sjednány poplatky, mj. za zaslání každé upomínky ve výši 600 Kč, za výzvu ke splatnosti úvěru 300 Kč, za překročení povoleného debetního zůstatku měsíčně 300 Kč, za převedení nepovoleného debetního zůstatku z běžného účtu na úvěrový účet 10 % z povoleného limitu , Anonymizováno, , min
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.