6 C 290/2020-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 11. 8. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 56 983 Kč s přísl. z důvodu nesplnění dohody o přistoupení k dluhu, kterou uzavřela dne 17. 8. 2018 s žalobkyní. Žalobkyně uzavřela s panem [jméno] [příjmení], [IČO] dne 2. 5. 2013 leasingovou smlouvu, jejímž předmětem byl zmrzlinový stroj. Dlužník měl hradit leasingové splátky v celkové výši 134 500 Kč. Ke dni 17. 8. 2018 byl zůstatek na leasingové smlouvě ve výši 68 983 Kč. Dne 17. 8. 2018 žalovaná uzavřela s žalobkyní dohodu o přistoupení k dluhu a zavázala se dluh uhradit. Mezi účastníky bylo domluveno, že pokud žalovaná uhradí v rámci jedenácti splátek částku 44 000 Kč, bude dluh považován za uhrazený. Jelikož žalovaná uhradila pouze 3 splátky po 4 000 Kč, došlo ke ztrátě výhody splátek a žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 56 983 Kč (68 983 Kč – 12 000 Kč). Dále žalobkyně požaduje zákonné úroky z prodlení. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 17. 8. 2020, č. j. EPR 195990/2020-6 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 30. 9. 2020 podle § 173 odst. 2 a § 173a o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o přistoupení k dluhu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 17. 8. 2018 vyplývá, že věřitel uzavřel dne 2. 5. 2013 s [jméno] [příjmení] leasingovou smlouvu [číslo] na kterou k datu uzavření smlouvy o přistoupení k dluhu, tj. k 17. 8. 2018, zbývá doplatit částku 68 983 Kč. V bodě 2.2. se strany dohodly pod ztrátou výhody splátek, že pohledávka bude považovaná za uhrazenou, pokud žalovaná uhradí v pravidelných měsíčních splátkách splatných k 20. v měsíci počínaje 20. 8. 2018 pravidelných 11 splátek ve výši 4 000 Kč dle následujícího kalendáře. V kalendáři je rozepsáno 11 splátek po 4 000 Kč od 20. 8. 2018 do 20. 6. 2019. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná uhradila pouze 3 splátky po 4 000 Kč, tedy 12 000 Kč. Na výzvu zaslanou jí dne 15. 6. 2020 nereagovala. 5. Po právní stránce soud hodnotil spor podle ustanovení § 1892 odst. 1 o. z., podle kterého kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně. 6. V daném případě žalovaná přistoupila k dluhu pana [jméno] [příjmení] z leasingové smlouvy uzavřené dne 2. 5. 2013, přičemž ke dni podepsání dohody o přistoupení k dluhu činil zůstatek na této leasingové smlouvě částku 68 983 Kč. Ve smlouvě si účastníci ujednali, že pokud žalovaná uhradí v pravidelných splátkách částku 44 000 Kč, tak dluh bude považován za uhrazený. Jelikož však žalovaná uhradila pouze 3 splátky a nezaplatila tak celých 44 000 Kč podle sjednaného splátkového kalendáře, je povinna žalobkyni uhradit celou zbylou částku ve výši 56 983 Kč (původní dluh k 17. 8. 2018 ve výši 68 983 Kč po odečtení 12 000 Kč zaplacených žalovanou). 7. Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení částky 56 983 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. 10. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 280 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 3 380 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 15 638,40 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).