6 C 309/2020-29 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 31. 8. 2020 domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 5 594,72 Kč s příslušenstvím s odkazem na pojistnou smlouvu [číslo] týkající se sdruženého pojištění vozidla [tovární značka] [registrační značka], s počátkem pojištění dne 28. 12. 2018, která zanikla ke dni 18. 4. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Za období od 28. 12. 2018 do 17. 4. 2019 činí dlužné pojistné částku 5 595 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 7. 9. 2020, č. j. EPR 220987/2020-5 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 20. 10. 2020 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Soud zjistil z předložené pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla číslo [číslo] [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 28. 12. 2018, že podle ní bylo pojištěno vozidlo [tovární značka] [anonymizováno] [registrační značka] s účinností od 28. 12. 2018 a žalovaná se ve smlouvě zavázala platit roční pojistné ve výši 18 310 Kč. Žalobkyně uvádí, že pojištění zaniklo dnem 17. 4. 2019 v důsledku neplacení pojistného, neboť pojistné nebylo od 28. 12. 2018 placeno. Dlužné pojistné v posuzované věci činí za období od 28. 12. 2018 do 17. 4. 2019 částku 5 794,72 Kč. Poplatek za odeslání upomínky ze dne 25. 2. 2019 činí 200 Kč. Žalobkyně dále požaduje od 19. 4. 2019 zákonné úroky z prodlení z dlužné částky. 5. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění upravený v ustanoveních § 2758 a násl. o. z., a v zákoně č. 168/1999 Sb. V pojistné smlouvě se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 18 310 Kč ročně. V řízení žalovaná neprokázala, že by dlužné pojistné za období od 28. 12. 2018 do 17. 4. 2019 zaplatila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána. K zániku pojištění tak došlo dle ustanovení § 2804 o. z. V tomto období (i když žalovaná neplatila, byla pojištěna, proto ji stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 594,75 Kč (§ 2782 odst. 1 o. z.) a poplatku za odeslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši 200 Kč, jehož výše vyplývá ze sazebníku poplatků žalobkyně. 6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud tedy žalované uložil povinnost, aby částku 5 794,72 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 5 594,72 Kč zaplatila žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 8. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z ustanovení § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částkou 200 Kč a z odst. 5 písm. a/ citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. 9. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).