10 C 198/2021-22 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 28. 12. 2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 24 000 Kč. V souvislosti se zápůjčkou se žalovaná zavázala žalobkyni zaplatit rovněž poplatek ve výši 2 480 Kč a úrok v částce 6 000 Kč, celkem tedy částku 32 480 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 523 Kč, přičemž prvá splátka byla splatná nejpozději 7. den od uzavření smlouvy o zápůjčce a následujíc splátky byl splatné v pravidelných týdenních intervalech od stanoveného termínu úhrady první splátky s tím, že poslední splátka měla činit 577 Kč a žalovaná měla uhradit celkem 62 splátek. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dohodnuté splátky, zůstává ke dni splatnosti poslední splátky, tedy ke dni 7. 3. 2021 k zaplacení částka 25 912 Kč. Kromě požadované jistiny se žalobkyně domáhá také zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 8. 3. 2021 dále se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní okuty dle článku IV. bod 5 smlouvy o zápůjčce ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky. Ke dni podání návrhu, tj. ke dni 29. 6. 2021 činí smluvní pokuta 2 953,97 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 420 Kč podle ustanovení článku IV. odst. 4 smlouvy. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Z žádosti o uzavření smlouvy o zápůjčce a ze smlouvy o zápůjčce ze dne 28. 2. 2019 vzal soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 28. 12. 2019 smlouvu o zápůjčce č. 0422812191, na základě které žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 24 000 Kč. V souvislosti se zápůjčkou se žalovaná zavázala žalobkyni zaplatit rovněž poplatek ve výši 2 480 Kč a úrok v částce 6 000 Kč, celkem tedy částku 32 480 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 523 Kč, přičemž prvá splátka byla splatná nejpozději 7. den od uzavření smlouvy o zápůjčce a následující splátky byly splatné v pravidelných týdenních intervalech od stanoveného termínu úhrady první splátky s tím, že poslední splátka měla činit 577 Kč a žalovaná měla uhradit celkem 62 splátek. Pro případ prodlení dlužníka byly sjednány v č.l. IV. 4 a 5 smluvní pokuty ve výši 420 Kč a 0,1% denně z dlužné částky. Žalobkyně uváděla, že žalovaná měla dle smlouvy zaplatit celkem 32 480 Kč a vzhledem k prodlení žalované činil dluh žalované ke dni splatnosti poslední splátky 25 912 Kč. Jinými slovy žalovaná zaplatila na dluh celkem 6 568 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, že by na dluh zaplatila více, nebo že by nebyla v prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní výzvou ze dne 1. 6. 2021. Uzavřením a poskytnutím zápůjčky vzniklo žalobkyni právo po žalované požadovat a žalované vznikla povinnost zaplatit jistinu zápůjčky a sjednaný úrok podle § 2392 o. z., tedy částku 32 480 Kč. Žalovaná tuto povinnost splnila pouze částečně, když zaplatila jen 6 568 Kč a na jistině a úroku žalobkyni nadále dluží 25 912 Kč. S ohledem na prodlení má rovněž povinnost zaplatit žalobkyni i smluvní pokuty ve výši 2 953,97 Kč a 420 Kč s odkazem na uvedená ustanovení smlouvy a § 2048 o. z. a rovněž povinnost uhradit i úrok z prodlení podle § 1970 o. z. Proto soud žalobě zcela vyhověl a žalované uložil povinnost součet uvedených částek a úrok z prodlení z jistiny a úroku zaplatit. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Náklady spočívaly v zaplaceném soudním oplatku ve výši 1 464 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ve třech paušálech podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a ve 21% DPH. Celkem tak účelně vynaložené náklady žalobkyně činily 2 916 Kč.