15 C 274/2021-37 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 8. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 165 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení a z částky 8 230 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů v účinném znění (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“). V žalobě tvrdila, že žalovaný byl v době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, přičemž předmětný automobil byl v uvedeném období evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. však k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto žalovaného písemně vyzývala k zaplacení shora uvedeného příspěvku, žalovaný však na výzvy nereagoval a příspěvek jí doposud nezaplatil. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 865 Kč a 7 930 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť žalovaný se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 9. 9. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“). K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 121 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 7 865 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebudou požadovány, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. 6. Z upomínky žalobkyně ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 8 240 Kč. Tento příspěvek dle uvedeného dopisu sestával ze základu příspěvku ve výši 7 865 Kč, z nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 75 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 22. 1. 2021. 7. Z předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne 2. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svojí právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 9 035 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s poučením, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva byla odeslána žalované dne 2. 6. 2021. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 5. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 1 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], č. TP [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“). K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 122 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 7 930 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebudou požadovány, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. 9. Z upomínky žalobkyně ze dne 18. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 8 280 Kč. Tento příspěvek dle uvedeného dopisu sestával ze základu příspěvku ve výši 7 930 Kč, z nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč a z úroku ve výši 50 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 5. 3. 2021. 10. Z předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svojí právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 9 030 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s poučením, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude přistoupeno k jejímu soudnímu vymáhání. Z detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že výzva byla odeslána žalované dne 23. 6. 2021. 11. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. K tomu nebylo ve shora uvedeném období, tj. po 121 dní a 122 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně písemně vyzýván k úhradě dlužné částky. 12. Poprávní stránce soud zhodnotil věc jako spor o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. 13. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 14. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 15. Podle § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ 65 Kč. 19. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. 300 Kč. 20. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla evidovaným v registru silničních vozidel. Byl tudíž ve smyslu § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. povinen uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Tuto povinnost však nesplnil, neboť ve shora uvedených obdobích k vozidlu žádné pojištění uzavřeno nebylo. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy za 122 dní a 122 dní. Denní výše tohoto příspěvku činila podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaného tak stíhala povinnost k zaplacení příspěvku ve výši 7 865 Kč (121 x 65 = 7 865) a dále k zaplacení příspěvku ve výši 7 930