5 C 138/2021-38 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky za jízdu veřejnou hromadnou dopravou bez platného jízdního dokladu uskutečněnou dne 28. 5. 2021 metrem linkou C. Žalobkyně ve stanovených smluvních přepravních podmínkách stanovila výši základního jízdného částkou 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku nejméně 7 dnů před podáním žaloby. 2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z předložených důkazů vzal soud za prokázané, žalovaný cestoval v Praze dne 28. 5. 2021 v 8:52 hodin linkou C veřejné hromadné dopravy a při provedené kontrole se neprokázal přepravnímu kontrolorovi žádným jízdním dokladem. Ačkoliv žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal, ničeho neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 19. 7. 2021 předžalobní výzvu k plnění. 5. Soud vztah mezi účastníky právně posoudil v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb., v platném znění, a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a shledal, že žalobkyně se po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 24 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud proto výrokem I. rozsudku žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 7. Lhůtu k plnění ve výroku č. I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.