ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2021:6.C.152.2021.1 Datum: 2021-10-12 Předmět: o zaplacení 28 201 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 28 201 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 201 Kč z titulu smlouvy o úvěru [číslo] kterou uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] s žalovaným dne 3. 1. 2019. Jistina úvěru činila částku 25 000 Kč. Žalovaná částka 28 201 Kč je tvořena jistinou úvěru ve výši 18 807 Kč a smluvní pokutou ve výši 9 394 Kč Smluvní pokuta je požadována ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tedy ode dne 30. 1. 2019 z jistiny ve výši 18 807 Kč ve výši 0,1 % denně do 12. 6. 2020. Dále žalobkyně požaduje poplatek za upomínání ve výši 50 Kč a zákonné úroky z prodlení z jistiny 18 807 Kč od 29. 8. 2020 do zaplacení a zkapitalizované zákonné úroky ve výši 2 803,27 (zákonný úrok od 30. 1. 2019 do 10. 8. 2020 z jistiny 18 807 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020 byla pohledávka za žalovaným postoupena na současnou žalobkyni, a to s účinností k 28. 8. 2020.
2. Ve věci byl soudem vydán dne 15. 6. 2021, č, j. 6 C 152/2021-33 platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému, proto byl usnesením ze dne 16. 8. 2021 zrušen.
3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.
4. Na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 24. 8. 2018 poskytl právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč s datem splatnosti 29. 1. 2019 s tím, že celková splatná částka činí 30 237 Kč, úroky tedy činily 5 237 Kč. Částka 16 000 Kč byla žalovanému zaslána na účet dne 24. 8. 2018, částka 4 000 Kč dne 5. 9. 2018, částka 2 000 Kč dne 11. 9. 2018, částka 2 500 Kč dne 14. 9. 2018 a částka 500 Kč dne 18. 9. 2018. Ve smlouvě byla dále sjednána, pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, povinnost klienta zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze splatné, avšak nezaplacené částky.
5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 8. 2020 byla pohledávka proti žalovanému postoupena společností [právnická osoba] na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne 8. 9. 2020. Výzvou ze dne 3. 5. 2021 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení částky 28 251 Kč nejpozději do 12. 5. 2021.
6. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným dne 24. 8. 2018 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč s datem splatnosti 29. 1. 2019. K tomuto datu měl žalovaný zaplatit částku 30 237 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplatil a žalobkyně kromě poplatků za upomínku ve výši 50 Kč požaduje i smluvní pokutu ve výši 9 394 Kč.
7. Nárok žalobkyně považuje soud za oprávněný. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 18 807 Kč, dále nákladů na upomínání ve výši 50 Kč a smluvní pokuty ve výši 9 394 Kč, přičemž její výše odpovídá požadavkům zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně má nárok i na zkapitalizované úroky z prodlení z jistiny. Soud tedy žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 28 201 Kč s přísl. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věta první o. s. ř.). Nárok žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. a jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.
8. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, jež v řízení účelně vynaložila.
9. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 129 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 581 Kč Náklady řízení ve výši 2 581Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího právního zástupce (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.