ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2021:6.C.299.2020.1 Datum: 2021-02-09 Předmět: o zaplacení 4 320 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 4 320 Kč s přísl.. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 28. 10. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 320 Kč z důvodu neuhrazení ceny za provedenou inzerci v novinách [název] v měsících listopad a prosinec 2017 a v lednu 2018. Žalovanému byla vystavena faktura [číslo] na částku 2 880 Kč splatná dne 14. 11. 2017 a [číslo] na částku 1 440 Kč splatná dne 30. 1. 2018. Žalovaný i přes urgence ničeho nezaplatil.
Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 13. 11. 2020, č. j. 6 C 299/2020-15 platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 14. 12. 2020 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil.
Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.
Z předložených výtisků inzerčních novin [název] soud zjistil, že v č. 16/ 2017, 18/ 2017 a 1/ 2018 vyšly inzeráty na [anonymizována dvě slova], které si dle tvrzení žalobce objednal žalovaný. Za vytištění těchto inzerátů v novinách byly žalovanému vystaveny dvě faktury, a to [číslo] na částku 2 880 Kč splatnou dne 14. 11. 2017 a [číslo] na částku 1 440 Kč splatnou dne 30. 1. 2018. Dne 23. 10. 2018 a dne 5. 10. 2020 žalobce zaslal žalovanému dvě upomínky k zaplacení.
Soud spor posuzoval podle ustanovení § 2586 a násl. o. z. Účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, kdy žalobce měl pro žalovaného zveřejnit inzeráty. Tuto uskutečnil a žalovaný za zveřejnění inzerátů nezaplatil dohodnutou částku. Soud mu tedy uložil povinnost zaplatit žalobci cenu díla ve výši 4 320 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Jelikož žalobce ve věci uspěl, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil. Žalobce požadoval pouze náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, soud tedy žalobci tyto náklady řízení také přiznal.
Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.