7 C 137/2020-36 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 11. 8. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 17 627,43 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] prostřednictvím sítě internet mezi právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem na [anonymizováno 6 slov] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] a žalovanou, na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované zápůjčku ve výši 19 000 Kč (žalobou uplatňováno pouze 17 627,43 Kč), která měla být zaplacena nejpozději dne 20. 12. 2015. Dne 21. 12. 2017 došlo k postoupení pohledávky na současnou žalobkyni. Dle žaloby žalovaná na zápůjčku ničeho neuhradila, proto se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné zápůjčky, a to včetně úroků z prodlení od 21. 6. 2015 do zaplacení. 2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z prohlášení klienta soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] poskytla žalované na účet číslo [bankovní účet] částku ve výši 19 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala zaplatit spolu s poplatkem za poskytnutí částky ve výši 11 400 Kč, tedy celkovou částku 30 400 Kč do 20. 12. 2015. Roční úroková sazba činila 162 % a roční procentní sazba nákladů činila 359 %. 4. Z potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] odeslala prostřednictvím platební brány ThePay dne 20. 5. 2015 v 16:15 hod částku 19 000 Kč na účet číslo [bankovní účet]. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovanou ze shora uvedené zápůjčky současné žalobkyni. 6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 1. 2018 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku ze shora uvedené zápůjčky na současnou žalobkyni a o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna. Zároveň byla vyzvána, aby celkovou dlužnou částku, která činila ke dni postoupení pohledávky 38 650,46 Kč, uhradila nové žalobkyni s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. 7. Z výzvy k uhrazení dluhu ze dne 7. 5. 2018 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 39 078,10 Kč s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle podacího archu byla výzva k úhradě dluhu žalované zaslána dne 7. 5. 2018. 8. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované bezhotovostně zápůjčku ve výši 19 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě zaplatit nejpozději do 20. 12. 2015. Žalobou se žalobkyně domáhala přiznání toliko částky 17 627,43 Kč. Postoupení pohledávky na současnou žalobkyni bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení o tom, že žalovaná dluží žalobkyni v žalobě požadovanou částku. Bylo věcí žalované, aby tvrdila, zejména pak prokázala, že zápůjčku již uhradila a kdy, což však žalovaná neučinila. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět a žalovanou zavázat k úhradě dlužné částky ve výši 17 627,43 Kč. Vztah mezi účastníky se řídí dle ust. § 2390 až ustanovení § 2394 – zápůjčka – dle nového občanského zákoníku platného od 1. 1. 2014 (dále jen NOZ) ve spojení se zákonem č. 145/2010 Sb. ve znění novel. 9. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, stíhá jí ve smyslu § 1970 NOZ povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady žalobkyně představují dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014 dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky tři úkony 3 x 300 Kč do podání žaloby (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), dále paušální náhradu hotových výdajů k úkonům do podání žaloby, tj. ke třem úkonům 3 x 100 Kč (dle ust. § 14b odst. 5/ zák. č. 177/1996 Sb. ve znění novel), dan z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených položek, tj. ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Celkem náklady žalobkyně představují částku ve výši 2 252 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.