10 C 10/2022-25 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uváděl, že zapůjčil na základě smlouvy o půjčce ze dne 14. 2. 2019 žalovaným společně částku 1 200 000 Kč. Uvedená částka měla být společně a nerozdílně žalovanými vrácena žalobci nejpozději do dne 31. 12. 2019, což se nestalo. Žalovaní se dostali do prodlení s vrácením zápůjčky, a proto jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za každý den prodlení počínaje od 1. 1. 2020 včetně. Dne 14. 2. 2019 žalovaní svůj výše specifikovaný dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznali podpisem listiny – Uznání dluhu, když podpisy žalovaných na tomto uznání dluhu jsou úředně ověřeny. Žalobce dále zapůjčil na základě smlouvy o půjčce ze dne 20. 11. 2020 žalovaným společně částku 756 000 Kč. Uvedená částka měla být společně a nerozdílně žalovanými vrácena žalobci nejpozději do dne 31. 3. 2021, což se nestalo. Žalovaní se dostali do prodlení s vrácením zápůjčky, a proto jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za každý den prodlení počínaje od 1. 4. 2021 včetně. Dne 23. 11. 2020 žalovaní svůj výše specifikovaný dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznali podpisem listiny – Uznání dluhu, když podpisy žalovaných na tomto uznání dluhu jsou úředně ověřeny. Žalobce rovněž zapůjčil na základě smlouvy o půjčce ze dne 20. 11. 2020 žalovaným společně částku 1 404 000 Kč. Uvedená částka měla být společně a nerozdílně žalovanými vrácena žalobci nejpozději do dne 31. 3. 2021, což se nestalo. Žalovaní se dostali do prodlení s vrácením zápůjčky, a proto jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za každý den prodlení počínaje od 1. 4. 2021 včetně. Dne 26. 11. 2020 žalovaní svůj výše specifikovaný dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznali podpisem listiny – Uznání dluhu, když podpisy žalovaných na tomto uznání dluhu jsou úředně ověřeny. Žalovaní výše specifikovanou dlužnou částku ve výši celkem 3 360 000 Kč do dnešního dne neuhradili, a to ani na základě předžalobních výzev advokáta žalobce ze dne 12. 11. 2021 zaslané na adresu bydlišť žalovaných, a proto je žalobce nucen podat tuto žalobu, v níž požaduje i zaplacení zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Jednání, které se konalo dne 24. 3. 2022 žalovaní zmeškali bez důvodné a včasné omluvy. Žaloba a předvolání přitom byly žalovaným doručeny do vlastních rukou (náhradním způsobem – uložením na poště a vhozením do schránky na adresu dle centrální evidence obyvatelstva) již 7. 3. 202 a to u obou žalovaných. V předvolání byli žalovaní poučeni o následcích nedostavení se k jednání bez důvodné a včasné omluvy, totiž o možnosti vydání tzv. rozsudku pro zmeškání podle § 153b o.s.ř., kdy pokud to přítomná žalující strana u jednání navrhne, může soud pokládat tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. 3. Přítomná žalující strana u tohoto jednání vydání rozsudku pro zmeškání navrhla a soud tedy tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná považoval a na jejich základě takzvaný rozsudek pro zmeškání vydal. Považoval tedy za nesporné, že žalobce zapůjčil na základě smlouvy o půjčce ze dne 14. 2. 2019 žalovaným společně částku 1 200 000 Kč. Uvedená částka měla být společně a nerozdílně žalovanými vrácena žalobci nejpozději do dne 31. 12. 2019, což se nestalo. Žalovaní se dostali do prodlení s vrácením zápůjčky, a proto jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za každý den prodlení počínaje od 1. 1. 2020 včetně. Dne 14. 2. 2019 žalovaní svůj výše specifikovaný dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznali podpisem listiny – Uznání dluhu, když podpisy žalovaných na tomto uznání dluhu jsou úředně ověřeny. Žalobce dále zapůjčil na základě smlouvy o půjčce ze dne 20. 11. 2020 žalovaným společně částku 756 000 Kč. Uvedená částka měla být společně a nerozdílně žalovanými vrácena žalobci nejpozději do dne 31. 3. 2021, což se nestalo. Žalovaní se dostali do prodlení s vrácením zápůjčky, a proto jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za každý den prodlení počínaje od 1. 4. 2021 včetně. Dne 23. 11. 2020 žalovaní svůj výše specifikovaný dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznali podpisem listiny – Uznání dluhu, když podpisy žalovaných na tomto uznání dluhu jsou úředně ověřeny. Žalobce rovněž zapůjčil na základě smlouvy o půjčce ze dne 20. 11. 2020 žalovaným společně částku 1 404 000 Kč. Uvedená částka měla být společně a nerozdílně žalovanými vrácena žalobci nejpozději do dne 31. 3. 2021, což se nestalo. Žalovaní se dostali do prodlení s vrácením zápůjčky, a proto jsou žalovaní povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za každý den prodlení počínaje od 1. 4. 2021 včetně. Dne 26. 11. 2020 žalovaní svůj výše specifikovaný dluh vůči žalobci co do důvodu i výše písemně uznali podpisem listiny – Uznání dluhu, když podpisy žalovaných na tomto uznání dluhu jsou úředně ověřeny. Žalovaní výše specifikovanou dlužnou částku ve výši celkem 3 360 000 Kč do dne podání žaloby a dne jednání neuhradili, a to ani na základě předžalobních výzev advokáta žalobce ze dne 12. 11. 2021 zaslané na adresu bydlišť žalovaných. Proto soud žalovaným uložil dlužnou částku zaplatit z titulu nevrácené zápůjčky/zápůjček s odkazem na ustanovení § 2390 o. z. 4. S ohledem na prodlení žalovaných jim soud uložil i povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. 5. Ve sporu byl úspěšný žalobce a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložil. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 168 000 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 106 673,60 Kč (odměna dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 86 960 Kč za čtyři úkony právní služby po 21 740 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 274 673,60 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 6. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.