10 C 189/2022-52 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovanou dne 14. 10. 2016 Smlouvu o bankovních službách, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jakožto banky zřídit a vést běžný účet č. [bankovní účet] v měně Kč. Nedílnou součástí Smlouvy tvořily Všeobecné obchodní podmínky, příslušná Oznámení a Podmínky ke smlouvě. Dne 14. 9. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o povoleném debetu, kterým se žalobkyně zavázala žalované poskytnout možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku ve výši 2 000 Kč na běžném účtu č. [bankovní účet] za podmínek uvedených v Debetu. Vzhledem k tomu, že žalovaná závažně porušila své smluvní povinnosti, a to tím, že přečerpala prostředky do nepovoleného debetu, rozhodla se žalobkyně odstoupit v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami od Smlouvy. Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v [právnická osoba] zaslala žalobkyně žalované dne 27. 9. 2021. Žalobkyně byla oprávněna po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu dlužníka zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. V této souvislosti bylo žalované dne 19. 10. 2021 zasláno Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, jímž byla žalovaná informována o zrušení běžného účtu ke dni 19. 10. 2021 v důsledku předchozího odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně. Konečný zůstatek na účtu - 354,14 Kč byl ke dni 22. 10. 2021 převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo [bankovní účet]. Žalované byla dne 28. 6. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do 7. 7. 2022. Na základě návrhu označeného jako„ Žádost o poskytnutí osobního úvěru” [číslo] uzavřela žalobkyně s žalovanou dne 31. 10. 2017 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout účelový úvěr a závazek žalované splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro právnické osoby. Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobkyně poskytne žalované způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši 50 000 Kč s parametry uvedenými níže. Žalovaná se zavázala Úvěr čerpat jednorázově do 10. 11. 2017 a splatit jistinu Úvěru nejpozději k 25. 10. 2023 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou v pohyblivé výši odpovídající součtu RS žalobkyně v CZK a pevné odchylky ve výši 16,20 % p.a. z jistiny Úvěru, přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na 1 100 Kč. Od 25. 12. 2017 pak byl žalovaná povinna splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 25. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Žalovaná vyčerpala částku úvěru dne 31. 07. 2017. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních splátek a tímto omisivním právním jednáním se dopustila porušení Smlouvy, neboť nesplnila svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého Úvěru řádně a včas. V souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně zaslala žalované dne 23. 3. 2022 dopis nadepsaný jako„ Výzva k okamžitému splacení dluhu”, kde žalovanou informovala, že v důsledku prodlení s úhradou splatných závazků žalované požaduje okamžité splacení všech svých úvěrových pohledávek. Žalobkyně ve Výzvě stanovila lhůtu pro zaplacení celé úvěrové pohledávky do 11. 5. 2022. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Celková výše žalované pohledávky činí 27 856,99 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny ve výši 27 506,99 Kč a úvěrové poplatky ve výši 350 Kč. Povinnost žalované hradit poplatky vyplývá ze str. 6 Smlouvy, dle kterého je součástí Smlouvy mimo jiné Sazebník v rozsahu relevantním k této Smlouvě. Žalobkyně požaduje neuhrazené plnění za vyměření poplatků za spravování Úvěru ve výši pravidelného měsíčního poplatku ve výši 50 Kč. Výše tohoto poplatku vychází ze str. 6 Sazebníku. Samotný sazebník je nedílnou součástí smlouvy o úvěru, kdy podpisem dané smlouvy žalovaná potvrdila, že se seznámila s obsahem a významem dokumentů, jež jsou její součástí, a výslovně s nimi souhlasí. Povinnost k placení cen a k úhradě nákladů žalované vyplývá také z čl. 24 odst. 24.1 VOP. Žalovaná dlužná částka v rozsahu dlužných poplatků pak odpovídá součtu níže uvedených poplatků tj. částce 350 Kč. Od 25. 10. 2021 do 25. 04. 2022 - 7 neuhrazených měsíčních poplatků za spravování úvěru ve výši 50 Kč. Celková částka za veškeré neuhrazené poplatky tedy činí žalovaných 350 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy poslední splátku žalovaná uhradila dne 11. 10. 2021. Žalobkyně výpůjční úrok kapitalizovala ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne 12. 10. 2021, do vydání historického výpisu tj. do 25. 5. 2022. Datum splatnosti pohledávky je den, ve který došlo k zesplatnění Úvěru. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny Úvěru 291,58 Kč. Žalované byla dne 28. 6. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do 7. 7. 2022. Žalované byla dne 28. 6. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě 7 dní od odeslání této upomínky. tj. ve lhůtě stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o bankovních službách soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 14. 10. 2016 Smlouvu o bankovních službách, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jakožto banky zřídit a vést běžný účet č. [bankovní účet] v měně Kč. Nedílnou součástí Smlouvy tvořily Všeobecné obchodní podmínky, příslušná Oznámení a Podmínky ke smlouvě. 5. Ze smlouvy o povoleném debetu soud zjistil, že dne 14. 9. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o povoleném debetu, kterým se žalobkyně zavázala žalované poskytnout možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku ve výši 2 000 Kč na běžném účtu č. [bankovní účet] za podmínek uvedených v Debetu. 6. Ze smlouvy o úvěru ze dne 31. 10. 2017, z žádosti o poskytnutí osobního úvěru a interního účetního dokladu vzal soud za prokázané, že na základě návrhu označeného jako„ Žádost o poskytnutí osobního úvěru” [číslo] uzavřela žalobkyně s žalovanou dne 31. 10. 2017 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout účelový úvěr a závazek žalované splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro právnické osoby. Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobkyně poskytne žalované způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši 50 000 Kč s parametry uvedenými níže. Žalovaná se zavázala Úvěr čerpat jednorázově do 10. 11. 2017 a splatit jistinu Úvěru nejpozději k 25. 10. 2023 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na 72 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou v pohyblivé výši odpovídající součtu RS žalobkyně v CZK a pevné odchylky ve výši 16,20 % p.a. z jistiny Úvěru, přičemž výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na 1 100 Kč. Od 25. 12. 2017 pak byla žalovaná povinen splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 25. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Žalovaná vyčerpala částku úvěru dne 31. 07. 2017. 7. Z odstoupení od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu a z oznámení o zrušení účtu vzal soud za prokázané, že žalovaná závažně porušila své smluvní povinnosti, a to tím, že přečerpala prostředky do nepovoleného debetu, a rozhodla se žalobkyně odstoupit v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami od Smlouvy. Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v [právnická osoba] zaslala žalobkyně žalované dne 27. 9. 2021. Žalobkyně byla oprávněna po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu dlužníka zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. V této souvislosti bylo žalované dne 19. 10. 2021 zasláno Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, jímž byla žalovaná informována o zrušení běžného účtu ke dni 19. 10. 2021 v důsledku předchozíh