10 C 320/2021-52 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 31. 7. 2020 Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. Podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 440 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 31. 7. 2020. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 6 626 Kč splatných vždy 15. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro [anonymizována dvě slova] úvěry, které žalovaný obdržel před uzavřením Smlouvy a souhlasil s jejich zněním, což prohlásil v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle obchodních podmínek resp. Smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků [anonymizováno]. Celkové účtované poplatky od prvního dne posledního prodlení žalovaného ve výši 1 197 Kč jsou tvořeny sedmkrát účtovaným poplatkem za pravidelné zaslání výpisu v papírové podobě prostřednictvím poštovního doručování ve výši 45 Kč měsíčně (účtovaný ke dnům 14. 10. 2020, 14. 11. 2020, 14. 12. 2020, 14. 1. 2021, 14. 2. 2021, 14. 3. 2021 a 14. 4. 2021) a dále poplatkem za pojištění úvěru ve výši 441 Kč měsíčně (za měsíce říjen 2020 a listopad 2020). Z této celkové účtované částky žalovaný uhradil dne 15. 10. 2020 částku ve výši 0,55 Kč, tudíž žalované dlužné poplatky ke dni podání tohoto návrhu činí částku ve výši 1 196,45 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti. Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 15. 10. 2020, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek resp. dlužných poplatků až po odeslání " Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky" žalovanému dne 28. 1. 2021. Dle 8.2 obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v předmětném oznámení, pokud žalovaný bude v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni. Z výše uvedeného důvodu bylo předmětné oznámení o zesplatnění žalovanému zasláno na poštovní adresu pro doručování, kterou naposledy žalovaný sdělil dle článků 9.2 obchodních podmínek. Veškeré závazky žalovaného se staly splatnými dne 15. 4. 2021. Žalovaný tyto neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradil. Žalovaný k datu zesplatnění dlužil žalobkyni částku 458 881,28 Kč, která se skládala z dlužné jistina 432 094,28 Kč, kapitalizovaného běžný úrok 24 953,44 Kč, kapitalizovaného úrok z prodlení 567,11 Kč, poplatků 1 196,45 Kč. Protože žalovaný nehradil splátky dohodnuté ve smlouvě ke dnům splatnosti, přestože tak dle čl. 5 obchodních podmínek učinit měl, vznikl mu závazek zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění z dlužné jistiny a dlužných poplatků. Žalobkyně je oprávněna obchodní podmínky aktualizovat. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 9,9 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Po datu zesplatnění dlužná částka narůstala o běžný úrok a úrok z prodlení. Částečné úhrady dlužné částky je žalobkyně oprávněna v souladu s čl. 5 obchodních podmínek použít na úhradu svých jednotlivých pohledávek dle vlastního uvážení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni. V tomto dopise, zaslaném žalovanému dne 5. 10. 2021 na poslední známou adresu, žalobkyně informovala žalovaného o výši jeho dluhu a současně jej vyzvala k neprodlené úhradě celé dlužné částky. V tomto dopise rovněž upozornila žalovaného na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou pro případ, že žalovaný svůj závazek nesplní. Žalovaný však na výzvu ze strany žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Žalovaný dluží žalobkyni ke dni 21. 9. 2021 částku 489 664,74 Kč, která se skládá z dlužné jistiny ve výši 432 094,28 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 40 692,48 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 15 681,53 Kč a poplatků ve výši 1 196,45 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Z žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru, předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru a z obchodních podmínek soud vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 31. 7. 2020 Smlouvu o úvěru č. 012734861R. Podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 440 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 31. 7. 2020. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 6 626 Kč splatných vždy 15. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro [anonymizováno] Spotřebitelské úvěry, které žalovaný obdržel před uzavřením Smlouvy a souhlasil s jejich zněním, což prohlásil v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle obchodních podmínek resp. Smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků ČSOB. Mezi účastníky byl sjednán poplatek za pravidelné zaslání výpisu v papírové podobě prostřednictvím poštovního doručování ve výši 45 Kč měsíčně a dále poplatek za pojištění úvěru ve výši 441 Kč měsíčně. Dle 8.2 obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v předmětném oznámení, pokud žalovaný bude v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni. 5. Žalobkyně žalovanému úvěr poskytla, což vzal soud za prokázané z výpisu z účtu ze dne 31. 7. 2020. 6. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti. Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 15. 10. 2020, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek resp. dlužných poplatků až po odeslání " Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky" žalovanému dne 28. 1. 2021. To vzal osud za prokázané, z upomínek a výzev k zaplacení z 25. 10. 2020, 23. 11. 2020, 27. 12. 2020, 28. 1. 2021 a z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 17. 4. 2021. Žalovaný se ostatně k tvrzení žalobkyně o tom, že se ocitl v prodlení, nijak nevymezil, byť to bylo jeho břemenem tvrzení. 7. Žalovaný neučinil ani žádné tvrzení k vyčíslení dluhu ke dni zesplatnění tak jak to žalobkyni učinila v žalobních tvrzeních, ani k výši aktuálního dluhu rovněž dle žalobních tvrzení. Neuvedl, že by na dluh zaplatil více než uvádí žalobkyně, proto soud vycházel z těchto tvrzení žalobkyně. Proto soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně příslušenství žalobkyni zaplatit. Nárok na zaplacení žalovaných částek vyplývá z ustanovení § 2395 o. z., a to včetně sjednaných úroků a poplatků. Nárok na zaplacení úroku z prodlení pak plyne z ustanovení § 1970 o. z. 8. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 17 332 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 37 606,80 Kč (odměna dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 30 180 Kč za tři úkony právní služby po 10 060 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 54 938,80 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.