16 C 124/2022-40 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se domáhala zaplacení 1 500 Kč, které žalovanému půjčila na základě žádosti žalovaného zaslané pomocí prostředků komunikace na dálku. Žalovaný se zavázal vrátit půjčku spolu s poplatkem do 18. 6. 2016. Žalovaný neuhradil ničeho, poplatek žalobkyně nepožaduje. Pohledávka za žalovaným byla žalobkyni postoupena smlouvou ze dne 21. 12. 2017. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“). Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. O skutkovém stavu lze uzavřít, že dne 3. 6. 2016 právní předchůdkyně žalobkyně převedla žalovanému na účet částku 1 500 Kč, žalovaný se zavázal částku vrátit do 18. 6. 2016. Z ničeho nevyplývá, že by žalovaný, ač vyzýván, tuto částku vrátil. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Po právní stránce soud věc posuzoval podle § 2390 a n. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), tedy jako zápůjčku. Podle § 2390 OZ platí, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Žalovaný má tak povinnost jistinu 1 500 Kč vrátit. Nárok na úrok z prodlení je opřen o § 1970 OZ, jeho výše vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 písm. bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. c/ této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.