6 C 230/2021-118 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 2. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 120 116,97 s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smluv o úvěru, které s žalobkyní žalovaný uzavřen na základě rámcové smlouvy [číslo] ze dne 4. 6. 2013. 2. Dne 12. 10. 2014 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 1 k výše uvedené rámcové smlouvě a požádal o úvěr ve výši 50 000 Kč, viz smlouva o úvěr č. [anonymizováno], úvěr byl dne 14. 10. 2014 schválen a částka 50 000 Kč byla vyplacena na účet žalovaného. Žalovaný měl hradit úrok ve výši 18,9 % ročně, splátky byly stanoveny na 2 002 Kč měsíčně, dodatkem č. 8 byla snížena splátka z 2 002 Kč na 914 Kč měsíčně od 25. 4. 2015. Od 25. 12. 2020 nebyly splátky hrazeny a žalobkyně přistoupila dne 2. 3. 2021 k zesplatnění úvěru. Aktuální výše jistiny činí 21 734,77 Kč, dále žalobkyně požaduje nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 2 002,82 Kč, smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 22 015,68 Kč od 2. 3. 2021 do 25. 3. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 22 015,68 Kč od 12. 3. 2021 do 16. 6. 2021, smluvní úrok 8,25 % ročně z částky 22 015,68 Kč od 26. 3. 2021 do 16. 6. 2021 a smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 21 734,77 Kč od 17. 6. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 21 734,77 Kč od 17. 6. 2021 do zaplacení. Od 26. 3. 2021 požaduje žalobkyně smluvní úrok pouze ve výši 8,25 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (zákon č. 257/2016 Sb.) 3. Dne 6. 12. 2014 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 2 k výše uvedené rámcové smlouvě a požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč, viz smlouva o úvěr č. [anonymizováno]. Úvěr byl dne 7. 12. 2014 schválen a částka 10 000 Kč byla vyplacena na účet žalovaného. Žalovaný měl hradit úrok ve výši 18,9 % ročně, splátky byly stanoveny na 506 Kč měsíčně, dodatkem č. 5 byla snížena splátka z 506 Kč na 185 Kč měsíčně od 15. 4. 2015. Od 24. 12. 2020 nebyly splátky hrazeny a žalobkyně přistoupila dne 2. 3. 2021 k zesplatnění úvěru. Aktuální výše jistiny činí 4 611,66 Kč, dále žalobkyně požaduje nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 358,37 Kč, smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 4 723,29 Kč od 2. 3. 2021 do 24. 3. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 723,29 Kč od 12. 3. 2021 do 16. 6. 2021, smluvní úrok 8,25 % ročně z částky 4 723,29 Kč od 25. 3. 2021 do 16. 6. 2021 a smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 4 611,66 Kč od 17. 6. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 4 611,66 Kč od 17. 6. 2021 do zaplacení. Od 25. 3. 2021 požaduje žalobkyně smluvní úrok pouze ve výši 8,25 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (zákon č. 257/2016 Sb.) 4. Dne 16. 12. 2016 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 14 k výše uvedené rámcové smlouvě a požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč, viz smlouva o úvěr č. [anonymizováno]. Úvěr byl dne 16. 12. 2016 schválen a částka 10 000 Kč byla vyplacena na účet žalovaného. Žalovaný měl hradit úrok ve výši 14,9 % ročně, splátky byly stanoveny na 179 Kč měsíčně. Od 16. 1. 2021 nebyly splátky hrazeny a žalobkyně přistoupila dne 2. 3. 2021 k zesplatnění úvěru. Aktuální výše jistiny činí 6 987,04 Kč, dále žalobkyně požaduje nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 513,92 Kč, smluvní úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 6 987,04 Kč od 2. 3. 2021 do 16. 4. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 987,04 Kč od 12. 3. 2021 do zaplacení, smluvní úrok 8,25 % ročně z částky 6 987,04 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení. Od 17. 4. 2021 požaduje žalobkyně smluvní úrok pouze ve výši 8,25 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (zákon č. 257/2016 Sb.). 5. Dne 3. 1. 2017 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 15 k výše uvedené rámcové smlouvě a požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč, viz smlouva o úvěr č. [anonymizováno]. Úvěr byl dne 3. 1. 2017 schválen a částka 5 000 Kč byla vyplacena na účet žalovaného. Žalovaný měl hradit úrok ve výši 15,9 % ročně, splátky byly stanoveny na 100 Kč měsíčně. Od 16. 1. 2021 nebyly splátky hrazeny a žalobkyně přistoupila dne 2. 3. 2021 k zesplatnění úvěru. Aktuální výše jistiny činí 3 215,47 Kč, dále žalobkyně požaduje nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 243,97 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 3 215,47 Kč od 2. 3. 2021 do 17. 5. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 215,47 Kč od 12. 3. 2021 do zaplacení, smluvní úrok 8,25 % ročně z částky 3 215,47 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení. Od 18. 5. 2021 požaduje žalobkyně smluvní úrok pouze ve výši 8,25% ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (zákon č. 257/2016 Sb.) 6. Dne 3. 10. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 17 k výše uvedené rámcové smlouvě a požádal o úvěr ve výši 51 583 Kč, viz smlouva o úvěr č. [anonymizováno]. Úvěr byl dne 5. 10. 2018 schválen a částka 51 583 Kč byla vyplacena na účet žalovaného. Žalovaný měl hradit úrok ve výši 14,9 % ročně, splátky byly stanoveny na 919 Kč měsíčně. Od 16. 1. 2021 nebyly splátky hrazeny a žalobkyně přistoupila dne 2. 3. 2021 k zesplatnění úvěru. Aktuální výše jistiny činí 45 568,03 Kč, dále žalobkyně požaduje nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 3 337,29 Kč, smluvní úrok ve výši 14,9% ročně z částky 45 568,03 Kč od 2. 3. 2021 do 16. 4. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 45 568,03 Kč od 12. 3. 2021 do zaplacení, smluvní úrok 8,25% ročně z částky 45 568,03 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení. Od 17. 4. 2021 požaduje žalobkyně smluvní úrok pouze ve výši 8,25 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (zákon č. 257/2016 Sb.) 7. Dne 13. 9. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. 16 k výše uvedené rámcové smlouvě a požádal o kontokorentní úvěr ve výši 38 000 Kč. Úvěr byl dne 17. 9. 2018 schválen a žalovanému bylo umožněno čerpání kontokorentu na účtu č. [bankovní účet]. Kontokorent nebyl řádně hrazen a žalobkyně přistoupila dne 2. 3. 2021 k zesplatnění kontokorentu. Aktuální výše jistiny činí 38 000 Kč, dále žalobkyně požaduje nesplacený smluvní úrok do zesplatnění ve výši 1 787,97 Kč, smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 38 000 Kč od 2. 3. 2021 do 1. 4. 2021, smluvní úrok 8,25% ročně z částky 38 000 Kč od 2. 4. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 38 000 Kč od 12. 3. 2021 do zaplacení. Od 2. 4. 2021 požaduje žalobkyně smluvní úrok pouze ve výši 8,25 % ročně v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru (zákon č. 257/2016 Sb.) 8. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 22. 10. 2021, č. j. EPR 230/2021-110 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 26. 11. 2021 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil. 9. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 10. Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne 4. 6. 2013 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na jejímž základě získal žalovaný přístup do internetové banky a mohl využívat služeb žalobkyně. Dne 14. 10. 2014 mu byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně, na 69 měsíců po 914 Kč. Dne 7. 12. 2014 mu byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9% ročně, na 67 měsíců po 185 Kč. Dne 16. 12. 2016 mu byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč s úrokovou sazbou 14,9 % ročně, na 44 měsíců po 179 Kč. Dne 3. 1. 2017 mu byl poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč s úrokovou sazbou 15,9 % ročně, na 43 měsíců po 100 Kč. Dne 5. 10. 2018 mu byl poskytnut úvěr ve výši 51 583 Kč s úrokovou sazbou 14,9 % ročně, na 22 měsíců po 919 Kč. Dále byl žalovanému zřízen kontokorent ve výši 38 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % ročně. Obsahem spisu jsou výpisy z účtu žalovaného, které prokazují výši dlužných částek a jednotlivé dodatky, které jsou zmiňovány v žalobě a v odstavcích 1-7 tohoto odůvodnění. Dne 2. 3. 2021 byly všechny závazky žalovaného zesplatněny a žalovaný byl vyzván k jejich úhradě. 11. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěry v celkové výši 164 583 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřených smluv o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 12. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 120 116,97 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění, nárok na běžné úroky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené