6 C 262/2021-51 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 7. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 134 678 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o úvěru ze dne 18. 12. 2019, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 132 398 Kč na koupi automobilu u [právnická osoba] s úrokem ve výši 20,63% ročně. Žalovaný měl úvěr splatit v pravidelných 84 splátkách po 2 991 Kč měsíčně. Žalovaný na dluh částečně plnil částku 24 437 Kč, která byla započítána na úroky ve výši 17 868 Kč, na jistinu ve výši 6 069 Kč a na náklady vzniklé s prodlením ve výši 500 Kč. Jelikož žalovaný neplatil podmínky úvěrové smlouvy, prohlásila žalobkyně dne 2. 2. 2021 celý úvěr za okamžitě splatný. Celková výše dlužné částky činí částku 134 678 Kč a je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 126 329 Kč, dlužnými úroky vyčíslenými ke dni odstoupení od smlouvy ve výši 6 849 Kč a náklady pro případ ukončení smlouvy ze strany věřitele ve výši 1 500 Kč. Dále žalobkyně požaduje od 15. 2. 2021 běžící zákonný úrok z prodlení (8,25% ročně) z jistiny 126 329 Kč do zaplacení. 2. Ve věci vydaný platební rozkaz ze dne 3. 11. 2021, č. j. 6 C 262/2021-24 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 16. 12. 2021 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [název] [číslo] soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím obchodníka [právnická osoba] elektronicky uzavřela s žalovaným dne 18. 12. 2019 smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému částku 132 398 Kč s úrokovou sazbou 20,63% ročně s tím, že úvěr bude žalovaný splácet v pravidelných 84 měsíčních splátkách po 2 991 Kč od 18. 1. 2020. Úvěr byl poskytnut na koupi vozidla. Dne 2. 2. 2021 žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného od smlouvy odstoupila a úvěr zesplatnila v částce 134 678 Kč. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 126 329 Kč, úrokem ke dni odstoupení ve výši 6 849 Kč a poplatkem za ukončení smlouvy dle sazebníku ve výši 1 500 Kč. 5. Výzvou ze dne 3. 5. 2021 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 134 678 Kč. 6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 132 398 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 7. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 134 678 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Běžné úroky byly ve smlouvě stanoveny na 20,63% ročně, což je ještě v rozmezí, které je soud ochoten akceptovat (maximálně do 30% ročně). 8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6 734 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 6 500 Kč, jeden úkon v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění ve výšin 3 250 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 27 485,50 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).