7 C 61/2022-34 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 16. 8. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 396,27 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 17. 7. 2019, na základě které žalovaný postupně z úvěrového rámce vyčerpal peněžní prostředky v celkové výši 25 000 Kč. Dle žaloby žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 24 780 Kč, kdy část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Z důvodu porušení podmínek byl úvěr ke dni 16. 5. 2022 zesplatněn a výše dlužné částky činila 18 396,27 Kč a sestávala z neuhrazené jistiny ve výši 17 096,27 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč. Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši 3 235,58 Kč, úrok ve výši 29,88 % p. a. od 16. 8. 2022 do zaplacení z částky 17 096,27 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši ke dni sepsání žaloby ve výši 446,80 Kč a dále úrok a úrok z prodlení od 16. 8. 2022 do zaplacení. 2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 17. 7. 2019 soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 25 000 Kč s 29,88 % roční úrokovou sazbou, RPSN 34,33 % s tím, že celková splatná částka byla sjednána ve výši 29 046 Kč. 4. Z podkladů pro soudní řízení soud zjistil výši dlužné částky – odpovídá žalobním tvrzením. 5. Z výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 16. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky u úvěru uvedeného shora v celkové výši 20 393,97 Kč, a to nejpozději do 14 dnů od sepsání výzvy s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. 6. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 20 647,49 Kč nejpozději do 7 dnů s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle předloženého podacího archu byla předžalobní výzva žalovanému zaslána dne 2. 6. 2022. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem do výše 25 000 Kč, a to s odkazem na ust. § 2395 a násl. NOZ (nového občanského zákoníku – dále jen NOZ) ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr formou úvěrového rámce a žalovaný se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě tento splácet. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení o tom, že žalovaný dluží na předmětném úvěru v žalobě požadované částky. Bylo věcí žalovaného, aby tvrdil, zejména pak prokázal, že celý úvěr zaplatil a kdy, popřípadě aby prokázal, že na tento úvěr uhradil více jak 24 780 Kč. To však žalovaný neučinil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět a žalovaného zavázat k úhradě dlužné jistiny, nákladů na vymáhání a smluvních pokut celkem ve výši 18 396,27 Kč a k úhradě sjednaných úroků, které byly částečně kapitalizovány. 8. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 NOZ povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rovněž úroky z prodlení byly částečně kapitalizovány. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Sazba odměny činí dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. advokátního tarifu za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 Kč do 30 000 Kč částku 300 Kč a dle odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 200 Kč, sestávajících se z odměny dle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění se skutkovým a právním rozborem), tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21 % DPH. Tyto náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 10. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.