7 C 84/2022-28 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 1. 9. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 5 495 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná nesplnila svoji povinnost podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“), a v období od listopadu 2021 do září 2022 neplatila rozhlasové poplatky ve výši 45 Kč měsíčně a dále nezaplatila zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 361,09 Kč. 2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. O skutkovém stavu soud uzavřel, že žalobkyně zaslala žalované dne 7. 9. 2021 výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, výzva obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Žalované byla za nesplnění oznamovací povinnosti vystavena zákonná přirážka ve výši 5 000 Kč. Předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 24. 5. 2022. 5. Právní posouzení vyplývá ze zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ ZRTP“). Právnická osoba dle § 5 odst. 4 ZRTP je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost a nedoručila v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu 31. 10. 2021, přihlášku či čestné prohlášení, proto se považuje dle ustanovení § 3 odst. 4) ZRTP k datu 31. 10. 2021 za poplatníka rozhlasového poplatku s povinnosti platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Za nesplnění povinnosti je dle ustanovení § 8 odst. 2) ZRTP nárok na zákonnou přirážku v souladu s ustanovením § 9 odst. 1) písm. a) ZRTP ve výši 5 000 Kč. Podle § 6 činí měsíční poplatek částku 45 Kč. Podle ustanovení § 7 odst. 4 ZRTP může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový nebo televizní poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Prodlení žalované se zaplacením dlužné částky soud posoudil v souladu s § 1968 občanského zákoníku a výše úroků z prodlení byla stanovena dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto ve výroku I. podané žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla ve věci úspěšná a přísluší jí podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu Tyto náklady řízení v celkové výši 600 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni. 7. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.