10 C 264/2022-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že dne 29. 12. 2021 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo], platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 4. 1. 2022, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 24 900 Kč, přičemž žalovaná se, zavázala [právnická osoba] vrátit částku 30 137 Kč spolu s příslušenstvím do 28. 1. 2022. Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas a tímto jí vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalované. Dne 8. 12. 2021 byla mezi spol. Zaplo a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků. Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 28 656 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 24 602 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 904 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 267,17 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 29. 1. 2022 do 8. 7. 2022, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 24 602 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 12. 7. 2022 z jistiny ve výši 24 602 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobkyně i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradila žalovaná na svůj dluh ničeho. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla jí povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Žalobkyně po žalované požaduje smluvní pokutu ve výši 3 904 Kč, počítanou ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 29. 1. 2022 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 24 602 Kč do 6. 7. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o úvěru z 29. 12. 2021 a téže smlouvy o úvěru datované dnem 4. 1. 2022 vzal soud za prokázané, že dne 29. 12. 2021 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo], platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 4. 1. 2022, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 24 900 Kč, přičemž žalovaná se, zavázala [právnická osoba] vrátit částku 30 137 Kč spolu s příslušenstvím do 28. 1. 2022. Ve smlouvě byla rovněž pro případ prodlení žalované se splácením úvěru sjednána povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalované. 5. Z výpisu z účtu [právnická osoba] vzal soud za prokázané, že žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně na účet č [bankovní účet], kdy jí byly na tento účet převedeny částky 4 500 Kč dne 29. 12. 2021 a 20 500 Kč dne 4. 1. 2022. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek vzal soud za prokázané, že dne 8. 12. 2021 byla mezi spol. Zaplo a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků. Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. 7. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná sjednanou částku neuhradila řádně a včas a tímto jí vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalované. Celková hodnota pohledávky dle tvrzení žalobkyně činila ke dni postoupení 28 656 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 24 602 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 904 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 267,17 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 29. 1. 2022 do 8. 7. 2022, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 24 602 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 12. 7. 2022 z jistiny ve výši 24 602 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobkyně i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradila žalovaná na svůj dluh ničeho. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla jí povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Žalobkyně po žalované požaduje smluvní pokutu ve výši 3 904 Kč, počítanou ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 29. 1. 2022 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 24 602 Kč do 6. 7. 2022. 8. Žalovaná se vůči těmto tvrzením nijak nevymezila. Neuvedla, že by na dluh zaplatila více, než jak to vyplývá z tvrzení žalobkyně, ani netvrdila, že výše dluhu, včetně jeho příslušenství, či smluvní pokuty měla být nižší. Soudu tedy nezbylo než vycházet z tvrzení žalobkyně. 9. Nárok žalobkyně a jejího právního předchůdce na zaplacení jistiny úvěru i jejího příslušenství vyplývá z ustanovení § 2395 obč. zák., a to včetně případného úroku. Žalobkyně však v žalobě úrok nepožaduje. Nárok na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z ustanovení § 2048 a násl. obč. zák., nárok na zaplacení úroku z prodlení mimo smluvních ujednání i z ustanovení § 1970 obč. zák.. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit žalované částky. 10. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 1 444 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bodu1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 447 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. 12. Žalobkyně zaplatila za podanou žalobu soudní poplatek ve výši 1 141 Kč, zřejmě s ohledem na to, že podávala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (položka 2,1.c) sazebníku soudních poplatků). Soud však platební rozkaz nevydával, a proto doměřuje žalobkyni soudní poplatek do výše dle položky 1,1.c) sazebníku, tedy do výše 1 444 Kč. Ukládá tak žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 303 Kč.