10 C 276/2022-46 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uváděl, že usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 11. 10. 2022 č. j. 8 D 1264/2021-241, které nabylo právní moci dne 17. 10. 2022, byla projednána pozůstalost po [jméno] [příjmení], narozeném 15. 11. 1963, posledně bytem [adresa] [obec], zemřelém 18. 10. 2021. Podle tohoto usnesení je žalovaná jedinou závětní dědičkou. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 10. 2022. V řízení o pozůstalosti po zemřelém [jméno] [příjmení] byl žalobce jmenován usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č.j. 8 D 1264/2021-66, které nabylo právní moci dne 13.12.2021 správcem pozůstalosti. Za výkon této činnosti v rámci pozůstalostního řízení vyčíslil svou pohledávku z titulu vynaložených nákladů spojených s výkonem správy následovně: - na nákladech spojených s výměnou zámku ………………………………… 855 Kč - poplatek za depozitum registrační značky ………………… 200 Kč - demontáž krycí desky a uložení urny do schránky ………………………. 2 844 Kč - odhad nemovitostí ………………………………………………………… 2 000 Kč - úhrada za ocenění zbraně revolver Flobert, vý [rodné číslo] …………. 300 Kč - daň z nemovitostí …………………………………………………………… 527 Kč - úhrada SIPO ………………………………………………………………. 1 661 Kč - úhrada boxu pro komunální odpad ……………………………………….. 800 Kč - úhrada za stavební kolečko ……………………………………………….. 100 Kč tj. vynaložené náklady celkem ……………………………………………….. 9 287Kč Dále vyúčtoval tyto pohledávky: - úhrady záloh na elektrickou energii za leden–červen à 300 Kč/měsíc, tj. celkem …………………………………………………………………. 1 800 Kč - úhrada místního poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů v celkové výši …………………………………………………………….. 1 750 Kč - úhrady předpisu měsíčních zálohových plateb (náklady na správu domu a pozemku) od 1.10.2021 ve výši 1 784 Kč a 1987Kč (uhrazeno dle SIPO: listopad 2021, prosinec 2021, leden 2022, březen 2022, duben 2022, květen 2022) Společenství vlastníků domu [ulice] [číslo] se sídlem [ulice a číslo] [obec], celkem………. 22 626 Kč - z titulu odměny za jeho práci v rámci úklidových prací na chatě……….. 5 000 Kč tj. pohledávky v celkové výši ……………………………………………….. 40 463 Kč - pohledávku z titulu vynaložených nákladů spojených s pohřbem ………. 36 439 Kč celkem tedy žalovaná dluží žalobci částku …..……………………………… 76 902 Kč. Podle ust. § 1701 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník v platném znění, dluhy zůstavitele přecházejí na dědice. Podle ust. § 1706 téhož zákona uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. V dané věci soud ve smyslu ust. § 185 odst. 1 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb. O zvláštních řízeních soudních potvrdil dědictví žalované. S ohledem na shora uvedené žalobce ústě několikrát vyzval žalovanou k úhradě shora uvedených pohledávek v celkové výši 76 902 Kč, dosud však bezvýsledně. Mezi účastníky dne 12. 7. 2022 se uskutečnilo jednání za účelem smírného vyřešení věci. K tomu předložen zápis z tohoto jednání, v němž žalovaná pohledávku vůči žalobci uznala a zavázala se zaplatit částku 76 902 Kč do 31. 7. 2022. K dnešnímu dni se tak nestalo. Z dostupných informací, zejména z výpisu z katastru nemovitostí, Katastrálního úřadu pro [anonymizováno], KP [obec] z listu vlastnického [číslo] pro [územní celek], kat. ú. [územní celek] a z KP v [obec] z listu vlastnického [číslo] pro [územní celek], kat. ú. [anonymizováno] nad [jméno] se žalobce dozvěděl, že k nemovitostem, které žalovaná nabyla v pozůstalostním řízení po [jméno] [příjmení], byla zahájena exekuce k úhradě dluhů žalované. Z výpisu centrální evidence exekuci vedené Exekutorskou komorou ČR v [obec] se žalobce dozvěděl, že ke dni 25. 7. 2022 je vůči žalované vedeno několik exekucí. Žalovaná tyto pohledávky věřitelů není schopna již delší dobu plnit. S ohledem na shora uvedené je žalobce přesvědčen, že jeho pohledávka vůči žalované se bez soudního rozhodnutí stane nedobytnou, neboť žalovaná pohledávku žalobce dobrovolně není ochotna zaplatit a již dříve zahájené exekuce, které trvají několik let, nasvědčují tomu, že žalovaná má dlouhodobě vícero dluhů. Z uvedených důvodů se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku 76 902 Kč s úrokem z prodlení jdoucím od [datum] do zaplacení. Úrok z prodlení žalobce opírá o ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (NOZ) a nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Z usnesení Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 11. 10. 2022 č. j. 8 D 1264/2021-241 které nabylo právní moci dne 17. 10. 2022, vzal soud za prokázané, že tímto usnesením byla projednána pozůstalost po [jméno] [příjmení], narozeném 15. 11. 1963, posledně bytem [adresa] [obec], zemřelém 18. 10. 2021. Podle tohoto usnesení je žalovaná jedinou závětní dědičkou. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 10. 2022. V řízení o pozůstalosti po zemřelém [jméno] [příjmení] byl žalobce jmenován usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č. j. 8 D 1264/2021-66, které nabylo právní moci dne 13. 12. 2021 správcem pozůstalosti. Jako správci pozůstalosti mu za žalovanou jako jedinou dědičkou vznikla shora uvedená pohledávka, tak jak je v žalobě specifikována v celkové výši 76 902 Kč. Pohledávka je specifikována v odůvodnění tohoto usnesení. 5. Žalovaná současně nárok žalobce co do základu a výše uznala písemným uznáním ze dne 12. 7. 2022, ve kterém se krom tohoto uznání zavázala dlužnou částku zaplatit žalobci do 31. 7. 2022. Ve smyslu § 2053 obč. zák. se má za to, že dluh v době uznání trval. Žalovaná nijak toto uznání nezpochybňovala. 6. Podle ust. § 1701 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník v platném znění, dluhy zůstavitele přecházejí na dědice. Podle ust. § 1706 téhož zákona uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. Nárok na zaplacení žalované částky tak žalobci dle těchto ustanovení náleží. Proto soud žalované zaplatit žalobci částku 76 902 Kč s úrokem z prodlení jdoucím od 1. 8. 2022 do zaplacení. Nárok na úrok z prodlení žalobce opírá o ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (obč. zák.) a nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 7. Žalobce měl ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. mu přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení spočívaly v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti ČR č. 177/ 96 Sb. (dle ust. §7/5, § 13/4 a § 11/1 písm. a), §14a) za 2 úkony právní pomoci po 4 180 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby) z merita věci 76 902 Kč, k tomu 2 x 300 Kč režijní paušál, tj. náklady právního zastoupení ve výši 8 360 Kč a k tomu 1 881,60 Kč 21 % DPH (§ 137/3 o. s. ř.), tj. náklady právního zastoupení včetně DPH 10 841,60 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 846 Kč.